En su sentencia, el tribunal presidido por Gustavo Defranco junto a los magistrados Adrián Barrios y Daniel Pintos, consideró la determinación del juez Marcelo Nieto Di Biase como “arbitraria por fundamentación aparente y parcialidad”.
Ahora, otro juez penal deberá volver a analizar el expediente devuelto por el tribunal que atendió el pedido de uno de los abogados de los imputados con el apoyo del fiscal Fernando Rivarola, duramente cuestionado por referirse al abuso como un “desahogo sexual”.
En tanto, los otros dos imputados en la causa, al no haber impugnado el fallo que daba por tierra con la posibilidad de un proceso abreviado, continuarán ligados a la causa eventualmente hacia el juicio oral y público.
Leé más notas de La Opinión Austral
Compartir esta noticia
Dejanos tu comentario