EN EL CALAFATE

Afronta 7 años de cárcel por dispararle al novio de su ex

Ese fue el pedido de la Fiscalía para José Torres, un hombre que está detenido por el hecho desde 2019. En la segunda jornada de juicio la defensa remarcó que nadie pudo ubicar a su cliente en la zona del hecho. El 30 de junio será la sentencia.

Por La Opinión Austral


En la mañana de ayer se reanudó el juicio que tiene como imputado a José Argentino Torres, acusado de haber intentado matar a un hombre que en el pasado mantuvo una relación amorosa con su expareja. El violento episodio, en el que les disparó con un arma, ocurrió en mayo de 2019 en El Calafate.

El debate en la Cámara Oral de Río Gallegos fue encabezado por Jorge Yance. Junto a él estuvieron Enrique Arenillas y Diego Lerena como subrogantes, por las ausencias de Joaquín Cabral y María Alejandra Vila por diversos motivos. Aunque no hubo querella, como fiscal estuvo Iván Saldivia, junto a Analía Molina. Por otro lado, Tomás Rodríguez fue el defensor de Torres.

El jueves se reanudó el debate, esperando tener el testimonio de la víctima directa del hecho. Lamentablemente, pese a los intentos del personal del Poder Judicial, no lo pudieron encontrar. De igual manera, su testimonio fue sumado por lectura.

Luego se dieron a conocer los alegatos. El primero en darlos fue Saldivia. Para el representante del Ministerio Público Fiscal, la carátula de “homicidio en grado de tentativa en concurso real con lesiones leves culposas”, que vino desde la instrucción de la causa, estaba bien encuadrada.

El fiscal entendió que, por el uso del arma de fuego por parte de Torres y los disparos deliberados al interior de la vivienda, hubo intenciones de matar por parte del acusado, por lo que solicitó una pena de siete años de prisión efectiva.

Por su lado, en un extenso fundamento, Rodríguez pidió la absolución de su cliente usando una carta que tenía bajo la manga: el “in dubio pro reo”, para el abogado no hubo testigos que señalaran efectivamente a Torres en tiempo y espacio, más allá de la declaración de la víctima, que pudo haber estado direccionada o intencionada.

En el mismo sentido, el letrado dijo que la “intención de matar” era algo subjetivo. Para él, la persona que disparó lo hizo desde una ventana a una casa que estaba a oscuras, sin saber quién estaba en el interior.

En la continuidad del alegato, Rodríguez remarcó lo expuesto por la profesional del Cuerpo Médico Forense, quien dijo que no hubo riesgo vitalni quedaron secuelas para ninguna de las víctimas. Por último, sostuvo que su pupilo está detenido hace tres años, “un tiempo que supera los tiempos razonables”, aseveró.

De esta manera, el tribunal invitó a Torres a declarar antes de comenzar a deliberar, pero decidió no hacer declaraciones. La sentencia se conocerá el próximo 30 de junio, cuando se cumplan los cinco días hábiles, tiempo que tienen los jueces para determinar la pena

Noticias relacionadas

Por

Noticias relacionadas

Comentarios
Seguí leyendo

Lo más leído

Más noticias