Acevedo sobre las reformas laborales: “Estamos abriendo una serie infinita de juicios”

El diputado Sergio Acevedo fue muy crítico de varios puntos que plantea la Ley Bases, que se está debatiendo desde este lunes en la Cámara de Diputados de la Nación. El legislador de Por Santa Cruz, el espacio político que a nivel provincial encabeza el gobernador Claudio Vidal, centró su discurso en un fuerte cuestionamiento en materia laboral y energética.

En primer lugar, sobre la discusión de la empleabilidad, indicó que la misma “no está dado por el régimen laboral sino por la carga impositiva” por lo que “me parece que si queremos hablar de empleabilidad y aumentar el empleo, no va a ser quitando derechos sino generando condiciones ciertas de que pueda haber empleo genuino”.

“Otra cuestión que quiero también puntualizar es con el tema de la discriminación que el artículo desconoce y se opone rotundamente a toda la legislación nacional e internacional sobre la discriminación” y sobre esto fue contundente: “La discriminación es un acto nulo, es un crimen contra el semejante. La Corte Suprema lo ha reiterado en distintos fallos jurisprudenciales y también todos los tribunales que ustedes quieran echar mano; a propósito, le digo a los diputados del radicalismo que esa norma obedece, entre otras, a la inspiración del doctor Ricardo Cornaglia, un ilustre maestro del derecho laboral, y sobrarían los ejemplos”.

Sobre esto, amplió: “Me parece que estamos abriendo, con esa norma, una serie infinita de juicios y de reclamos judiciales que no nos van a conducir a nada; lo mismo con el tema de la solidaridad. Desde la época de los romanos existe la institución del enriquecimiento sin causa, o sea, no puede ser que alguien que se aprovecha del trabajo de otro, no responda, esto es elemental si esto se da en el Derecho Civil, cómo no se va a dar en el derecho laboral”.

Asimismo, puntualizó: “Acá hay un gran prejuicio antiobrero, gratuito, realmente creo que hay posiciones de buena fe, no voy a entrar a juzgar esas cuestiones, pero lamentablemente llevamos la discusión a cuestiones que están superadas, como también va a ser un gran debate sobre el tema de la estabilidad; lo señalaba hoy la diputada (Margarita) Stolbizer del empleo público”.

Y añadió: “Curiosamente hay una norma que habla del derecho que dice que el ejercicio regular del derecho de huelga no merecerá sanción alguna, salvo el descuento del día; pero curiosamente quien determina si el ejercicio es irregular es el empleador; entonces son cuestiones que van a ser absolutamente litigiosos, que nos van a llevar a un grado de conflictividad, que en modo alguno va en camino de lo que es esta ley persigue”.

Tema energético

Ya en el último tramo de su exposición, afirmó dos cuestiones sobre el tema de la energía y sobre todo con la cuestión del petróleo. “Miren, lo que estamos sancionando es la política del gobierno del presidente (Carlos) Menem; libre de disponibilidad del crudo, libre de disponibilidad de las divisas e imporp parity (paridad de importación). Eso nos llevó a que la Argentina produzca 850.000 barriles, pero que nos quedáramos sin petróleo porque no se exigía el mantenimiento de las reservas”, alertó.

“Estamos estableciendo exactamente la misma política, con la diferencia que en 2000 el barril de petróleo valía $9; acuérdense, por eso los combustibles no tenían un peso determinante en el costo de vida ni en la canasta familiar; y ahora, nos encontramos con que el mercado de combustibles está absolutamente monopolizado por dos empresas que están integradas verticalmente, producen, trasladan, refinan y comercializan; entonces yo no voy a ser tan necio de creer que el petróleo no es un commodities; eso sería un de una necesidad absoluta, pero si no deja de ser un recurso estratégico y les voy a citar un ejemplo, Estados Unidos acaba de prohibir la exportación de gas licuado natural a todos aquellos que no tengan un trato y podría seguir con los ejemplos; entonces me parece que además esta ley que había sido creada para una YPF estatal, sacamos a esa destinataria y se las damos a particulares; simplemente es para alertar que creo que estamos yendo a una situación absolutamente incompatible con lo que debe ser la preservación de nuestros recursos”, enfatizó.