La abogada Alessandra Minnicelli se refirió al veredicto dictado este vienes contra su esposo Julio De Vido y aseguró que se trata de una muestra de la “judicialización de la política”.
Este viernes, el Tribunal Oral Federal 6 condenó al exministro de Planificación Federal, Julio De Vido, y al exsecretario de Transporte Ricardo Jaime a 4 y 8 años de prisión, respectivamente, por la compra de “trenes de rezago” a España y Portugal durante el gobierno de Néstor Kirchner.
Al respecto, Alessandra Minnicelli aseguró que su marido “no está involucrado en ningún enriquecimiento ilícito y la condena que le impusieron hoy es solamente por haber firmado tres convenios país-país”.
En diálogo con C5N.com, Minnicelli aseguró que “A De Vido lo metieron por la ventana porque esta era una causa que ya estaba iniciada, y al fiscal Delgado se le ocurrió con una mirada holística de la compra de trenes a España y Portugal había que involucrar a De Vido”.
Consultada sobre por qué asegura que lo condenan por firmar los convenios, explicó que “la compra de trenes tiene su origen en una planificación estratégica de rehabilitación de talleres que había planteado en su momento el presidente Kirchner y en virtud del cual se firman estos convenios país-país que tenían todo el trámite previo por parte de la CNRT y la Secretaría de Transporte, o sea que Julio lo único que hizo fue protocolizar tres convenios país-país”, comenzó diciendo y añadió que “el Tribunal Oral Federal 6 estuvo durante dos años tomando testimoniales mezcladas por las diferentes causas… Algunas de esas causas quedaron prescriptas, y en total quedaron involucradas unas 30 a 40 personas. La gente de la CNRT que fue la que asesoró con relación al material de rezago que se adquiría a España y Portugal quedó toda absuelta, a De Vido lo condenan por haber firmado estos tres convenios que estaban enmarcados en un proyecto de rehabilitación de talleres planteado por Néstor Kirchner”, indicó.
En este sentido detalló que en 2012, el área de Transporte pasó al ministro Randazzo, quien optó por abandonar lo que tenía que ver con la rehabilitación de los talleres y partir de ese momento siguió otra línea de trabajo que tenía el Ministerio de Planificación que era la compra de vehículos nuevos a China. “En el marco de esta causa el ministro Randazzo fue absolutamente claro en cuanto al cambio de directriz política y esto indica claramente que esta es una causa política, no es una causa jurídica”, señaló Minicelli.
En relación a esto, apuntó que “la judicialización de la política que estamos viviendo tiene que ver con la ausencia del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo que están dejando en manos del Poder Judicial justamente la investigación de causas que pueden decidirse solo políticamente”.
Por otra parte señaló que “me hubiera gustado escuchar un debate serio sobre la gestión política de De Vido y entonces habría salido a la luz todo lo que hizo Julio De Vido por el país y todos los intereses poderosos que tuvo que enfrentar. Estoy hablando de ARSAT, de Atucha, de Yaciretá. Y estoy hablando lamentablemente de la rescisión del contrato del Correo Argentino a SOCMA que fue el detonante por el cual el presidente Macri se montó para meter preso a Julio De Vido”, concluyó.
Leé más notas de La Opinión Austral
Compartir esta noticia