Your browser doesn’t support HTML5 audio
La Corte Suprema de Justicia de la Nación se prepara esta semana para emitir un fallo que podría marcar un hito en la política argentina. Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti planean declarar inconstitucional el artículo de la Constitución de Formosa que permite la reelección indefinida del gobernador. Esta decisión afecta directamente al actual mandatario peronista, Gildo Insfrán, quien gobierna la provincia desde 1995, acumulando casi 30 años en el poder.
El fallo, que sería unánime, podría ser uno de los últimos en el que participe el juez Maqueda antes de su retiro el próximo 29 de diciembre. Según trascendió, la decisión se dará a conocer durante el último acuerdo del año, previsto para el jueves.
Insfrán maniobra para esquivar el fallo
Anticipándose al dictamen de la Corte, Insfrán ha iniciado un proceso de reforma constitucional en la provincia. Propone limitar la reelección a un solo mandato adicional, pero con la salvedad de que esta nueva norma comenzaría a aplicarse desde 2027. Esto le permitiría, en teoría, presentarse a dos períodos más, una jugada que genera críticas desde la oposición, que ve en esta estrategia un intento de perpetuarse en el poder bajo nuevas reglas.
Insfrán, reelegido en 2023 con más del 70% de los votos, ha construido un modelo político basado en el control estatal del empleo público, un sistema electoral favorable y prácticas de clientelismo político. La provincia cuenta con más de 70 boletas colectoras que aseguran su hegemonía en el cuarto oscuro, dificultando la competencia de la oposición.
El proyecto de ley enviado a la Legislatura en octubre de este año, controlada por el oficialismo, establece un plazo de 12 meses para que una Convención Constituyente redacte una nueva Constitución provincial, con un período adicional de 60 días para su aprobación.
Las demandas contra la reelección indefinida
La inconstitucionalidad de la norma fue planteada por figuras de la oposición como el senador nacional Francisco Paoltroni (Alianza La Libertad Avanza), el diputado Fernando Carbajal (UCR) y la legisladora Gabriela Neme (Nuevo País). Argumentan que la reelección ilimitada viola los principios republicanos establecidos en el artículo 5° de la Constitución Nacional, que garantiza la periodicidad y alternancia en el poder.
El Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, respaldó esta postura en su dictamen no vinculante. Casal señaló que “las múltiples reelecciones sucesivas conspiran contra el sistema republicano de gobierno”, al erosionar la separación de poderes y perpetuar una dinámica política que impide la renovación democrática.
Antecedentes en otras provincias
La Corte Suprema ya ha intervenido en casos similares, limitando las reelecciones indefinidas en provincias como San Juan, Tucumán, Río Negro y La Rioja. En todos estos casos, se priorizó el respeto a los principios republicanos y la alternancia en el poder, pilares fundamentales del sistema democrático.
El impacto del fallo
Si la Corte Suprema declara la inconstitucionalidad de la reelección indefinida, el fallo no solo marcará un precedente en Formosa, sino que también reforzará la doctrina que limita el poder de los gobernadores en todo el país. La decisión es vista como un paso crucial para garantizar la alternancia en el poder y la igualdad de condiciones en los procesos electorales.
Este fallo, de concretarse, reafirmará la vigencia del sistema republicano establecido por la Constitución Nacional y pondrá en jaque a uno de los liderazgos provinciales más longevos de Argentina.
Leé más notas de La Opinión Austral
Compartir esta noticia