Causa Cuadernos: Roberto Lavagna aseguró que hubo sobreprecios del 20% en obras viales

El ex ministro de Economía Roberto Lavagna recordó este jueves las advertencias que llegaron desde el Banco Mundial en 2005 por sospechas de cartelización y sobreprecios en la obra pública y que dieron origen a una investigación encargada por él.

De ese trabajo que encomendó surgieron evidencias de sobrecostos por un 20 por ciento en obras viales, mencionó al declarar como testigo en el juicio por los Cuadernos. Y recordó cómo advirtió sobre el tema en un discurso ante la Cámara Argentina de la Construcción.

También aseguró que informó de manera directa al entonces presidente Néstor Kirchner sobre esta “preocupación” y su intención de impulsar una investigación.

Lavagna fue Ministro de Economía de Néstor Kirchner hasta fines de noviembre de 2005 cuando el entonces Presidente le pidió la renuncia, dijo en la audiencia ante el Tribunal Oral Federal 7.

De esta forma, el exfuncionario aportó precisiones técnicas sobre el funcionamiento de la obra pública, durante abril y mayo del año 2005. En ese periodo, el Banco Mundial, que financiaba obras clave para Vialidad, había manifestado su malestar con la ejecución de los fondos y anticipó una posible investigación.

A raíz de ese aviso, el Ministerio de Economía realizó una auditoría interna y encargó un informe que derivó en la intervención de la Comisión de Defensa de la Competencia; la investigación preliminar detectó sobrecostos y cartelización en obras viales.

Por otra parte, se refirió a su salida del Gabinete y aclaró que su desvinculación a finales de 2005 no fue debido a su renuncia, sino por una decisión del expresidente Néstor Kirchner: “No renuncié, puse mi cargo a disposición a pedido del Presidente“.

Por último, y ante las preguntas del abogado defensor Carlos Beraldi, Lavagna negó que, desde el Ministerio de Economía, se hubieran diseñado partidas presupuestarias específicas, con el objetivo explícito de beneficiar a un contratista en particular.

Antes de finalizar su declaración, aseguró que “no tenía relación” con el Ministerio de Planificación Federal conducido, en ese entonces, por Julio De Vido y uno de los exfuncionarios más señalados en la estructura de recaudación investigada en esta causa.