Flexibilización de la Barrera Sanitaria: los productores patagónicos quieren reunirse con Guillermo Francos

A sólo 13 días de que caiga la Resolución 186/2025 que suspendió la entrada en vigencia de otra Resolución del SENASA (la 180/2025) que habilitaba el ingreso de carne con hueso a la Patagonia, los productores de toda la región siguen estado de alarma y con profunda preocupación.

El viernes, las cinco entidades rurales que nuclean a los productores de las provincias de Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego, en conjunto con los Gobiernos de esas jurisdicciónes firmaron un documento en el que reclaman, en forma directa, que se deroge la Resolución 180/2025 y se evite violentar el status sanitario de zona libre de aftosa sin vacunación, que tanto le costó a la Patagonia lograr.

Asamblea en Río Gallegos

Posterior a dicho documento, este lunes a las 18 horas, en la Sociedad Rural de Río Gallegos, se reunieron los productores de la zona para analizar acciones a realizar, ante el silencio de radio que existe desde la Secretaría de Agricultura sobre lo que sucederá con la flexibilización de la Barrera Sanitaria al sur del Río Colorado.

La reunión fue encabezada por Enrique Jamieson (Sociedad Rural de Río Gallegos-FIAS), César Guatti (CRA), Adrián Suárez y Emilio Rivera (CAP). De acuerdo a lo que pudo saber La Opinión Austral, luego de un largo debate, se decidieron impulsar dos acciones, en conjunto con sus pares de toda la región.

“La primera es una vía política” indicó César Guatti, delegado de CRA a este diario. Esto es buscar, a traves de las entidades nacionales que los representan, una reunión con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, entendiendo que es “el más indicado” para tratar de encontrar algún tipo de recepción positiva al reclamo, “ya que con la Secretaría de Agricultura dijimos todo lo que teníamos que decir””.

La segunda acción es tratar de realizar una reunión general de productores de toda la Patagonia, “antes del 16 de junio, en Trelew“, para tratar de presionar una respuesta positiva al reclamo.

Declaraciones controvertidas

Recientemente, el ex ministro de la Producción y ruralista de Chubut, Hernán Alonso, aseguró que la flexibilización, desde una mirada técnico-sanitaria “la medida no implica riesgos”, Guatti respondió, en declaraciones a Radio LU12 AM680,  que esa visión es incompleta. “Hay una dimensión política y comercial que también debemos tener en cuenta. Los países con los que comerciamos evalúan su propio riesgo y toman decisiones en consecuencia”, dijo.

Respecto a la importación de carne desde Brasil y el impacto de residuos de estradiol, Guatti resaltó que “Europa ya ha restringido ciertos productos brasileños” por este motivo, y que Argentina debe mantener su estatus sanitario para seguir participando en mercados internacionales exigentes.

El dirigente también mencionó sobre las gestiones que se están realizando para reunirse con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, que el objetivo final es buscar una solución que garantice la protección del status sanitario y la economía regional. “Creemos que la mejor opción es la derogación de la resolución 180, y en su lugar, abrir un proceso de diálogo que involucre a todos los actores, incluyendo los países clientes y las provincias afectadas”, concluyó