Cómo operaba el abogado que estafaba jubilados en Caleta Olivia

La Justicia argentina se encuentra tras los pasos Mario Sotomayor, un abogado que cometió tropelías en el pasado, quedándose con dinero de jubilados de Caleta Olivia.

La Opinión Austral tuvo acceso a la investigación y te cuenta cómo hacía Sotomayor, de manera sistemática, para estafar a trabajadores pasivos. El abogado prometía conseguirle al jubilado un retroactivo que no conseguiría de otro modo. A cambio, le pedía un porcentaje del monto percibido. En este caso, el estudio de abogados en Caleta Olivia le pedía entre un 30 y un 50%. El problema es que los abogados tienen prohibido hacer estos acuerdos en los juicios previsionales, pero mucha gente no lo sabe.

Los abogados que intervienen en procesos previsionales deben cobrar de sus clientes el porcentual que sea fijado por el juez en la sentencia, quedando prohibido celebrar con aquellos pactos de cuota litis que establezcan la obligación de abonar un porcentaje de lo establecido en la resolución judicial.

Cuando los jubilados o sus familiares se dan cuenta de la maniobra, recurren a la Justicia. Pero no son la mayoría, ya que ellos de alguna manera acordaron previamente entregar una parte de la jubilación a cambio de un porcentaje considerable.

Pero hay casos en que los jubilados firman un poder a los abogados para que estos puedan cobrar directamente del banco o casos en los que los juzgados que tratan las causas previsionales liberan las órdenes de pago para el abogado.

En cuatro oportunidades, la Fiscalía descubrió que el estudio de abogados había retirado el total del dinero de los juicios, mientras les aseguraban a sus clientes que todavía no se habían resuelto. Esta apropiación resultaba un porcentaje constante de entre un 30% a 50% de lo percibido por los jubilados al resultar vencedores del proceso judicial.

Para esconder el dinero, el abogado y sus familiares compraban autos y propiedades, “los cuales resultarían incompatibles con sus ingresos declarados. Habrían pretendido disimular la calidad ilícita de los fondos dándoles ingreso a su patrimonio con apariencia de licitud”, sostuvo la Fiscalía.