Docente increpó al gobernador Ignacio Torres por su salario y luego se difundieron recibos que desataron otra controversia

En las últimas horas, se viralizó un video en el que una docente protagoniza un tenso cruce con el gobernador de Chubut, Ignacio “Nacho” Torres, durante una actividad pública. En las imágenes, la mujer manifiesta su malestar por la situación salarial del sector y le reclama al mandatario que percibe un sueldo de $720.000, monto que —según expresó— no le alcanza para vivir y la obliga a endeudarse para cubrir gastos básicos.

La escena tuvo una amplia repercusión en redes sociales y generó un intenso debate sobre la situación de los trabajadores estatales y el nivel de los salarios en la provincia.

Sin embargo, horas después del episodio comenzaron a difundirse en redes sociales y distintos medios capturas de una supuesta liquidación de haberes atribuida a la docente, identificada como María Teresa Gutiérrez Prane. De acuerdo con esa documentación, la trabajadora percibiría ingresos correspondientes a dos cargos dentro de la administración pública provincial.

Según esos documentos, uno de los haberes correspondería al Ministerio de Educación, con un monto de $841.842,04, mientras que el segundo sería abonado por la Unidad Ejecutora Provincial (UEP-MP), por $1.262.812,97. La suma de ambos conceptos arrojaría un total bruto de $2.104.655,01.

Hasta el momento, ni el Gobierno de Chubut ni la propia docente emitieron precisiones públicas sobre la autenticidad de la documentación difundida, ni aclararon si los montos corresponden a haberes brutos o netos o la modalidad de los cargos desempeñados.

La controversia reavivó el debate en torno a los reclamos salariales del sector público y al uso de información personal vinculada a recibos de sueldo que luego es difundida en redes sociales. Mientras algunos sectores sostienen que la documentación contradice el planteo realizado durante el reclamo, otros remarcan la necesidad de contextualizar los ingresos, los descuentos aplicados y la situación laboral de cada agente antes de sacar conclusiones.