Your browser doesn’t support HTML5 audio
La Liga de Fútbol de Comodoro Rivadavia atraviesa uno de los conflictos judiciales más importantes de su historia institucional luego de que un fallo de primera instancia reconociera el reclamo presentado por seis árbitros vinculados al SADRA, quienes sostienen que durante años existió una relación laboral de dependencia y no una simple prestación de servicios deportivos.
La resolución judicial, que aún no está firme porque fue apelada por la Liga, abrió un escenario de incertidumbre económica y jurídica que podría tener impacto no solo en el fútbol local, sino también en otras disciplinas amateurs donde los arbitrajes funcionan bajo esquemas similares.
Desde la conducción de la Liga, encabezada por Héctor Millar, remarcaron que la sentencia fue apelada y rechazaron las versiones que hablaban de embargos inmediatos contra estadios o instalaciones deportivas. “Está apelado. La apelación ya fue presentada y estamos esperando que el juez la conceda”, explicó el dirigente.
El eje del conflicto: ¿servicio deportivo o relación laboral?
La discusión central del expediente pasa por determinar qué tipo de vínculo existía entre los árbitros y la Liga. La sentencia de primera instancia consideró que los jueces deportivos no actuaban como prestadores independientes, sino como trabajadores en relación de dependencia.
De confirmarse ese criterio, la institución debería afrontar obligaciones laborales como vacaciones, aguinaldo, aportes jubilatorios, ART y otros conceptos derivados de una relación laboral formal.
Millar cuestionó esa interpretación y sostuvo que la Liga abonó durante años los honorarios acordados con la asociación arbitral. “No es que no se pagó. Se pagó lo que se había convenido con SADRA. Ahora la Justicia entiende otra cosa”, señaló.
La postura de los árbitros
El abogado representante de los demandantes, Raúl Petracci, sostuvo que la Liga tuvo oportunidades procesales para defenderse y que los planteos actuales debieron realizarse durante el desarrollo del juicio.
Según el letrado, hubo instancias previas de negociación a las que la institución no asistió y por ese motivo se inició la demanda. Además, aseguró que el reclamo contempla períodos anteriores al inicio del expediente y que podría abarcar desde 2017 por los plazos de prescripción laboral.
Petracci argumentó que algunos árbitros mantuvieron durante décadas un vínculo permanente con la Liga y que, en determinados casos, el arbitraje representaba su principal fuente de ingresos.
La disputa por el cambio de asociación arbitral
Otro punto de discusión está relacionado con la decisión de AFA de modificar la entidad arbitral con la que trabajaban las ligas. Desde la Liga de Comodoro sostienen que el cambio de SADRA a otra asociación fue una determinación externa y que la institución local solo cumplió con una disposición nacional.
“Fue una decisión de AFA, nosotros fuimos ajenos a esa pelea”, afirmó Millar.
Para Petracci, en cambio, esa situación no modifica la responsabilidad laboral de la Liga, ya que considera que la entidad mantuvo un vínculo directo con los árbitros durante años.
El monto todavía no está definido
Aunque circularon versiones que mencionaban una deuda cercana a los 500 millones de pesos, desde la Liga aclararon que todavía no existe un cálculo definitivo.
La cifra final dependerá de una pericia contable que deberá establecer qué escalas salariales corresponden aplicar, qué categorías arbitrales deben tomarse como referencia y qué períodos quedan incluidos dentro del reclamo.
La posibilidad de embargos a los clubes
Uno de los aspectos que más preocupación generó entre las instituciones deportivas es la posibilidad de que una eventual ejecución de sentencia alcance bienes vinculados a los clubes afiliados.
Millar aseguró que la demanda fue presentada contra la Liga y no contra los clubes. Sin embargo, Petracci explicó que los clubes son socios de la entidad madre y que, si la institución no pudiera afrontar una eventual condena, podría analizarse la responsabilidad patrimonial de los asociados.
De todos modos, el abogado aclaró que busca una instancia de acuerdo antes de llegar a esa situación. “No queremos enemistarnos con los clubes ni embargar una cancha o una sede. Queremos sentarnos con la Liga y llegar a un acuerdo”, expresó.
Un fallo que podría marcar un precedente
Más allá del resultado final del expediente, el caso ya es seguido con atención por dirigentes de distintas disciplinas deportivas. La preocupación radica en que una confirmación del criterio laboral podría abrir la puerta a reclamos similares en fútbol, futsal, básquet, vóley, hockey y otras actividades amateurs.
La causa ahora ingresará en una nueva etapa: la Cámara deberá analizar la apelación presentada por la Liga. Mientras tanto, el conflicto continúa abierto y podría convertirse en un antecedente clave para el funcionamiento del deporte federado en Comodoro Rivadavia y en otras ligas del país.
Leé más notas de La Opinión Austral
Compartir esta noticia