Escándalo en Caleta Olivia: abogado de un acusado por el caso “Pato” García desmintió a Prefectura y aseguró que los lingotes secuestrados “no son de oro”

El abogado defensor de Carlos Álvarez, investigado en la causa por la desaparición y muerte de Mario “Pato” García, cuestionó los últimos allanamientos realizados en Caleta Olivia y aseguró que los cuatro lingotes secuestrados por la Prefectura Naval Argentina (PNA) no son de oro, pese a que su valor oficial estimado supera los $1.200 millones.

La noticia había sido difundida por el portal oficial de Nación (argentina.gob.ar) y tuvo gran rebote nacional ya que se aseguraba que Prefectura “secuestró cuatro lingotes de oro, con un peso de más de 2 kilos y medio”.

En declaraciones a Canal 2 de Caleta Olivia, el letrado Marcelo Fernández afirmó que las piezas serían un recuerdo familiar que su defendido conservaba como pisapapeles. Según explicó, el material habría sido un regalo de su bisabuelo y estaba guardado en un depósito en desuso.

“Y el supuesto oro, que no es oro, cien por cien garantizado que no es oro; hay que ver en el análisis de qué se trata, pero el resultado va a dar seguramente negativo porque no es oro”, manifestó Fernández, quien sostuvo que los resultados de los análisis permitirán determinar de qué material están hechas las piezas.

Los allanamientos en Caleta Olivia

Los procedimientos fueron informados por el Ministerio de Seguridad de la Nación y se realizaron en el marco de la investigación por la desaparición de Mario García, de 50 años, ocurrida el 7 de diciembre de 2025.

El hombre había denunciado públicamente una presunta zona liberada para el narcotráfico en la ciudad. Semanas después, sus restos descuartizados fueron encontrados en un descampado de la zona norte.

De acuerdo con la información oficial, las tareas estuvieron a cargo de la Delegación de Inteligencia Criminal e Investigaciones de la Prefectura Naval Argentina, que comenzó a trabajar en el caso el 6 de mayo de 2026. A partir del análisis de información y tareas de vigilancia, los investigadores identificaron dos domicilios que podrían estar vinculados con la causa.

Durante los allanamientos, los efectivos encontraron cuatro lingotes ocultos en el depósito de agua de un inodoro en desuso, empotrado en la pared de un baño. El material quedó sujeto a las pericias correspondientes para establecer su composición.

La defensa cuestionó los secuestros

Fernández también hizo referencia a otros elementos incautados durante los procedimientos y cuestionó que se hayan secuestrado nuevamente teléfonos celulares que, según indicó, fueron adquiridos recientemente.

“No sabemos por qué se secuestraron de nuevo los celulares que fueron comprados ahora, uno en marzo y otro comprado hace 17 días; vuelven a secuestrarle los celulares, lo que es un perjuicio muy grande para la familia”, expresó.

El abogado agregó que también se llevaron vainas servidas que, según su versión, Álvarez conserva debido a que es coleccionista y recicla elementos antiguos. Sostuvo que esos objetos ya estaban en la vivienda durante un allanamiento anterior, pero que en esa oportunidad no habían sido secuestrados.

Además, señaló que se incautó un automóvil perteneciente a la familia. Según explicó, la esposa de su defendido es docente y utiliza el vehículo para trasladarse a su lugar de trabajo en Jaramillo y Fitz Roy.

“El jueves se produjo un allanamiento después de casi nueve meses, la calidad (del detenido) es sospechoso”, sostuvo Fernández, quien también indicó que la investigación alcanza a los dos integrantes de la pareja que reside en la vivienda allanada.

Una causa de la Justicia provincial

Por último, el defensor aclaró que la investigación está a cargo de la Justicia provincial y explicó que la intervención de la Prefectura se produjo como parte de una colaboración solicitada tras el apartamiento de la comisión investigadora que integraba la Policía de Santa Cruz.

“Es una colaboración de la Prefectura Naval Argentina, pero bajo las órdenes del Juzgado de Instrucción a cargo del doctor Pérez Soruco”, afirmó.

Mientras avanza la investigación por la desaparición y muerte de Mario “Pato” García, resta conocer el resultado de las pericias sobre los cuatro lingotes secuestrados y determinar si el material coincide con lo informado oficialmente o con la versión planteada por la defensa de Álvarez.