Your browser doesn’t support HTML5 audio
La presidente del Colegio Público de la Abogacía de Santa Cruz, Diana Huerga Cuervo, dialogó con La Opinión Austral sobre el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que validó la ampliación a nueve integrantes del Tribunal Superior de Justicia provincial: “Convocamos a mesa de diálogo institucional”, destacó.
Cabe recordar que, a mediados de marzo de este año, la presidenta del TSJ, Dra. Reneé Fernández; la vocal Dra. Paula Ludueña; el vocal Dr. Fernando Basanta; y el secretario de Superintendencia y Jurisprudencia, Dr. Matías Neil, recibieron a Cuervo con el objetivo de coordinar distintas cuestiones necesarias para concretar el traspaso de matrículas y dar cuenta de la crisis judicial en la provincia.
“Nosotros emitimos un comunicado donde celebrábamos que haya habido una rápida resolución porque es lo que veníamos planteando y, de hecho, como Colegio habíamos ido a la Corte Suprema con el acompañamiento de FACA (Federación Argentina de Colegios de Abogados). Lo que habíamos pedido era que se resuelva rápidamente”, dijo a este medio la titular del CPASC.
“Cesó la incertidumbre”
En ese sentido, indicó: “Planteábamos que los justiciables santacruceños, la ciudadanía, los abogados que somos quienes operamos jurídicamente en los procesos, no podíamos seguir en una situación de inseguridad tal que no sabíamos cuál era la integración del Tribunal Superior de Justicia”.
Además, remarcó que “se estaba discutiendo la integración del máximo órgano de uno de los tres poderes del Estado, con todas las implicancias que tiene… un órgano que permanentemente está dictando fallos en materia contencioso administrativa, sentencias penales, civiles y, en definitiva, se iban generando incidencias porque dentro de las estrategias judiciales de las partes una de ellas podía plantear la irregular integración del tribunal”.
Cuervo hizo hincapié en que “la Corte se hizo cargo de su función, de la trascendencia de la cuestión y de la gravedad institucional del tema”, y luego agregó: “Lo que le cambia a los justiciables santacruceños y a la ciudadanía es que cesó la incertidumbre, no podíamos estar ocho meses discutiendo cuál era la integración de uno de los tres poderes del Estado”.
A propósito, señaló: “Pero en el medio están las personas que tienen causas en la Justicia, muchas de ellas afectadas por la demora estructural en los expedientes y en varias de ellas, en instancia del tribunal, se estaba planteando esta incidencia más”. Con respecto a que Santa Cruz cuente con nueve miembros, argumentó que “una cosa es lo que a uno le gusta o le parece razonable y otra es que sea constitucional o no”.
Enfatizó que “a mí me puede no gustar una ley o una norma, pero eso no quiere decir que la ley sea constitucional o no. El punto es que cuando se trató esta cuestión todavía existía un determinado bloque de legalidad y de constitucionalidad que permitía la ampliación del tribunal con determinada mayoría”.
“Hay una virtual paralización del funcionamiento”
Precisó que “hicimos una mención con relación a que nueve nos parecía excesivo, aunque entendíamos que la situación judicial provincial era de gravedad en el funcionamiento y que una modificación en la cabeza del TSJ podía impactar en una mejora de los inconvenientes”.
De todas maneras, sostuvo que “eso solo claramente no iba a ser por sí mismo la solución, sino que debía analizarse qué medidas se iban a implementar una vez ampliado el tribunal y ahora en esta instancia estamos con una situación grave en la administración de justicia provincial, debido a la demora estructural y a medidas de fuerza del gremio judicial (…) hay una virtual paralización del funcionamiento”.
Para cerrar, expresó: “Convocamos a los vocales del Tribunal Superior de Justicia a darnos una mesa de diálogo institucional y abordemos los problemas que tenemos y los inconvenientes que advertimos y que cada ciudadano que tiene una causa judicial advierte”.
Leé más notas de La Opinión Austral
Compartir esta noticia