Carlos Godoy rechazó el endeudamiento en dólares y cuestionó la falta de información

La discusión por el proyecto de Financiamiento Estratégico impulsado por el Poder Ejecutivo provincial continúa generando fuertes debates en la Legislatura santacruceña. Tras una nueva reunión realizada en la Cámara de Diputados, el diputado provincial de Unión por la Patria, Carlos Godoy, expresó en Radio LU12 AM680 su rechazo a la iniciativa que busca habilitar un crédito de hasta 600 millones de dólares destinado a obras de infraestructura y proyectos estratégicos.

Godoy sostuvo que su postura se fundamenta en la falta de confianza respecto de la administración de recursos públicos y recordó que la provincia ya aprobó en diciembre pasado un endeudamiento en pesos. Según señaló, aquella autorización estuvo acompañada de compromisos que posteriormente no se cumplieron. “Empieza a perder credibilidad el Gobierno de la provincia de Santa Cruz”, afirmó el legislador, quien además cuestionó la ejecución de obras anunciadas a través del Fondo Unirse y reclamó explicaciones sobre la utilización de los recursos provenientes de la salida de YPF de la provincia.

En ese sentido, indicó que recientemente ingresó a la Legislatura una extensa documentación vinculada al Fondo Unirse para ser analizada por los diputados. Sin embargo, aseguró que en Río Turbio aún no se concretaron las obras anunciadas para la localidad.

El diputado también puso el foco en los riesgos de asumir una deuda en moneda extranjera. Según argumentó, los plazos de amortización podrían extenderse entre 12 y 15 años, comprometiendo a futuras administraciones provinciales. “No quiero una deuda en dólares que ni siquiera va a alcanzar a pagar esta gestión”, expresó, al tiempo que advirtió sobre las consecuencias que podría generar una eventual devaluación del peso. Para Godoy, afirmar que no existe riesgo financiero en una operación de estas características es desconocer la historia económica argentina.

Durante la reunión legislativa, el legislador protagonizó además un intercambio con el ministro de Economía, Ezequiel Verbes, a quien cuestionó por la falta de precisiones sobre algunos de los proyectos incluidos en el listado de obras. Entre ellos mencionó inversiones destinadas a Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT), particularmente la adquisición de una locomotora y mejoras en la usina de 21 megavatios.

Godoy planteó interrogantes respecto de la posibilidad de destinar recursos provinciales a una empresa nacional que actualmente se encuentra alcanzada por procesos vinculados a una eventual privatización. “¿Cómo va a ingresar dinero de la provincia a una empresa estatal nacional?”, se preguntó.

Asimismo, consideró que la incorporación de obras para la Cuenca Carbonífera dentro del paquete financiado con el endeudamiento podría interpretarse como una forma de presión sobre los legisladores de la región para acompañar la iniciativa oficial.

Consultado sobre las posibilidades de que el proyecto obtenga respaldo dentro de la oposición, Godoy aseguró que todavía existe una importante distancia entre las pretensiones del Ejecutivo y las condiciones planteadas por los distintos bloques. En particular, insistió en la necesidad de conformar una mesa de consenso con la participación de todos los intendentes de la provincia para discutir prioridades y definir el destino de los fondos.

Finalmente, el diputado adelantó que el tratamiento del proyecto continuará el próximo martes, a partir de las 8 de la mañana, en el ámbito de la Comisión de Asuntos Constitucionales, donde se espera que siga el análisis de las condiciones del crédito y los mecanismos de control propuestos por los legisladores.