Carlos Godoy: “Recibimos pesos, pero quedamos comprometidos a devolver dólares”

El debate por el proyecto de endeudamiento en dólares que impulsa el Gobierno de Santa Cruz continúa generando fuertes cuestionamientos desde distintos sectores de la oposición. En ese marco, el diputado opositor Carlos Godoy (Unión por la Patria) expresó un contundente rechazo a la posibilidad de que la provincia tome financiamiento por hasta 600 millones de dólares, al considerar que se trata de una carga que comprometerá a futuras generaciones de santacruceños.

Entre los principales cuestionamientos, planteó que la deuda tendría un plazo de cancelación de 15 años, excediendo ampliamente el mandato de la actual gestión provincial. “La van a terminar pagando nuestros hijos y nuestros nietos“, sostuvo el legislador de la cuenca carbonífera.

Asimismo, reclamó al gobernador Claudio Vidal que brinde precisiones sobre el destino de los más de 200 millones de dólares que ingresaron a la provincia tras la salida de YPF. Según remarcó, aquella decisión fue respaldada por el Ejecutivo provincial y derivó en la pérdida de cerca de 5.000 puestos de trabajo directos en Santa Cruz.

También recordó que el 1° de mayo de 2025 el Gobierno anunció un plan estratégico de obras financiado con recursos del Fondo UNIRSE. Sin embargo, señalaron que gran parte de esas iniciativas aún no fueron licitadas ni ejecutadas. “Los recursos están, pero las obras no aparecen“, afirmaron.

En la misma línea, remarcó que la Legislatura había autorizado en diciembre de 2025 al Poder Ejecutivo a acceder a financiamiento en pesos a través de la Ley de Presupuesto, una herramienta que, según indicaron, nunca fue utilizada. Por el contrario, cuestionó que poco tiempo después se anunciara una pauta salarial del 0% para los trabajadores estatales.

Las críticas también alcanzaron a otros proyectos impulsados por la gestión provincial, como la Sociedad Anónima Unipersonal (SAU), al considerar que se están destinando recursos a esquemas que generan dudas mientras persisten demandas urgentes vinculadas a salarios, asistencia social y endeudamiento de las familias.

Desde el sector opositor rechazaron además los planteos que atribuyen responsabilidades a la oposición por la situación financiera actual de la provincia. En ese sentido, Godoy recordó que durante los últimos años acompañaron diversas herramientas solicitadas por el propio Ejecutivo, las cuales fueron aprobadas por unanimidad en la Legislatura.

Otro de los puntos centrales del cuestionamiento estuvo relacionado con el mecanismo financiero propuesto. Según señaló, la operatoria implicaría que Santa Cruz asuma una deuda en dólares mientras recibe pesos, quedando obligada a devolver los fondos en moneda extranjera. “Recibimos pesos, pero quedamos comprometidos a devolver dólares“, advirtieron, al tiempo que alertaron sobre las consecuencias que podría generar una futura devaluación de la moneda nacional.

Finalmente, sostuvo que el rechazo al endeudamiento no responde a una actitud obstructiva, sino a la necesidad de resguardar las finanzas provinciales. “No se trata de poner palos en la rueda. Se trata de defender el presente y el futuro de Santa Cruz“, concluyó.