Concejo Deliberante: La oposición aprovechó la ausencia de Kamú y sancionó un “beneplácito” por la condena a Cristina

La ciudad que vio crecer políticamente a dos presidentes de la nación votó este jueves un inusual proyecto de beneplácito a la condena impuesta a Cristina Fernández de Kirchner, quien deberá cumplir prisión domiciliaria por 6 años e inhabilitación perpetua a ejercer cargos públicos.

Fue a instancias de un proyecto presentado por la edil radical Daniela D’Amico, acompañada por los tres concejales del bloque de SER, Victoria Ojeda y Giulliana Tobares. En tanto, los concejales Martín Chávez y Julio Arabena de Unión por la Patria se pronunciaron por la negativa; y Ayrton Roay del SER, manifestó su abstención.

La legisladora radical se expresó en la sesión indicando que “este es un fallo histórico ajustado a derecho y no una ‘Persecución’ política como intenta instalar el kirchnerismo pretendiendo subestimar a la sociedad y mancillar al Poder Judicial; y prueba del veredicto que no admite dudas ni segundas lecturas es lo argumentado por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, quienes  describieron en su planteo un hecho de corrupción estatal que atentó contra la sociedad, la legitimidad de las instituciones públicas, la justicia y el orden moral, entre otros aspectos”.

D’Amico  recordó que “el Tribunal Oral Federal 2 compuesto por los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu, condenó a la exPresidenta a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, por un delito vinculado a la administración fraudulenta en perjuicio del Estado en el marco del caso que investigó el direccionamiento de 51 obras públicas en favor del empresario Lázaro Báez. Y posteriormente a ello – continuó – la Cámara Federal de Casación Penal compuesta por los magistrados Mariano Borinsky, Diego Barroetaveña y Gustavo Hornos ratificó la condena de primera instancia; además por su parte – subrayó – la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en su fallo, desestimó el recurso extraordinario federal presentado por la defensa, aludiendo a cuestiones técnicas inatendibles e infundadas, mencionando que no se ha violado ningún Principio Constitucional a lo largo del proceso”.

En sus palabras vertidas en el recinto, esta vez no solo como Edil sino ejerciendo la Presidencia del Cuerpo, en su calidad de Vicepresidenta Primera del Concejo Deliberante y por la ausencia de Soledad Kamú; D’Amico enfatizó: “Para quienes vivimos en la provincia de Santa Cruz, la realidad es palpable y fáctica, las rutas que le fueron adjudicadas y abonadas a la empresa Austral Construcciones, no se pavimentaron”.

“Algunas de las que se mencionan en la causa – recordó – son el tramo comprendido entre Tres Lagos y Lago Cardiel de la Ruta 40, la Ruta Nacional N° 288 , tramo Estancia La Julia a Tres Lagos; y las obras de la autovía caleta Olivia – Comodoro Rivadavia, entre tantas otras”, expresó entre otras cosas.