Your browser doesn’t support HTML5 audio
El Poder Ejecutivo de Santa Cruz volvió a insistir con la postulación de Carlos Alberto Albarracín para ocupar el cargo de juez de la Cámara en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial, con asiento en Río Gallegos, y el nuevo pliego fue girado este jueves a la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados.
La nueva presentación, fechada el 23 de septiembre y firmada en el marco de las atribuciones que la Constitución Provincial y la Ley del Consejo de la Magistratura le otorgan al Ejecutivo, se produjo luego del rechazo que había recibido el mismo pliego en la última sesión ordinaria.
Como había adelantado La Opinión Austral, el gobernador Claudio Vidal volvió a enviar el nombre de Albarracín a la Legislatura para solicitar nuevamente el acuerdo para su designación.
En la nota remitida a la Cámara, el Ejecutivo señaló como antecedente el Acuerdo N° 61 del Consejo de la Magistratura, del 4 de diciembre de 2025, mediante el cual concluyó el proceso de selección correspondiente al Concurso N° 106, destinado a cubrir el cargo en la Cámara en lo Criminal.
De esta manera, el trámite legislativo vuelve a comenzar luego de que el cuerpo parlamentario rechazara la primera presentación. Ahora, el expediente deberá ser analizado nuevamente en comisión antes de avanzar en su tratamiento.
Un rechazo de 13 a 10
El antecedente inmediato de la nueva postulación fue la votación realizada en la Cámara de Diputados, donde 13 legisladores rechazaron el pliego y 10 votaron a favor.
La oposición de Unión por la Patria votó en bloque en contra de la designación y contó con el acompañamiento de los legisladores de espacios unipersonales Mario Piero Boffi, Alfredo Martínez Alfaro y Javier Jara.
El resultado también expuso una diferencia dentro del oficialismo. Claudia Barrientos, integrante de Por Santa Cruz, se pronunció en contra del pliego impulsado por el Poder Ejecutivo.
Antes de aquella votación, la diputada Lorena Ponce, de Unión por la Patria, había cuestionado la posibilidad de que el Ejecutivo volviera a presentar un nombre que ya había sido rechazado por la Legislatura.
“El trámite administrativo está terminado, no hablamos de las personas, sino de nuestra facultad” y alertó sobre las posibles consecuencias de volver a tratar este pliego ya que es “algo que nosotros ya tomamos la decisión” y ahora “puede volver a pasar indefinidamente”, señaló sobre la insistencia del Ejecutivo, a pesar del rechazo del Legislativo.
Con la nueva presentación del Ejecutivo, el nombre de Albarracín vuelve ahora al ámbito legislativo. El primer paso será su tratamiento en la comisión de Asuntos Constitucionales, donde comenzará nuevamente el recorrido del pedido de acuerdo.
Leé más notas de La Opinión Austral
Compartir esta noticia