Capitán de pesca pidió un jury para una jueza de Chubut por fallar a favor de marineros despedidos

El sector pesquero de Rawson enfrenta una nueva tormenta judicial tras la presentación de una denuncia formal ante el Consejo de la Magistratura contra la jueza Amorina Úrsula Testino. El capitán y armador Juan Carlos Ottulich, titular del buque pesquero (BP) Bagual, la acusa de mal desempeño y desconocimiento inexcusable del derecho, solicitando su enjuiciamiento.

La denuncia apunta a varios fallos que, según Ottulich, carecen de sustento legal y afectan directamente su actividad, poniendo en jaque a su sustento familiar y a la estabilidad de la flota amarilla costera.

En el documento presentado, Ottulich detalla cómo varios marineros despedidos por incumplir una conciliación obligatoria laboral vigente iniciaron juicios en su contra. La jueza Testino falló en favor de los trabajadores, considerando injustificados los despidos y argumentando que la conciliación no era aplicable porque Ottulich no estaba asociado a la Cámara de la Flota Amarilla (CAFACH).

Según Ottulich, esta interpretación es errónea y arbitraria. Alega que, según la Ley 14250 y resoluciones de la Secretaría de Trabajo, todos los integrantes de la flota deben acatar las resoluciones y actualizaciones, sin importar su afiliación.

El conflicto se originó cuando cinco tripulantes del Bagual fueron desembarcados de oficio por no acatar la conciliación obligatoria. El Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU) solicitó que los trabajadores sean encuadrados bajo el llamado “dólar pesca”, lo que generó disputas con otros armadores y llevó a la parálisis parcial de la flota.

Ottulich presentó un recurso de reconsideración argumentando que la conciliación obligatoria fue solicitada y prorrogada, pero que el gremio impidió la salida del Bagual mientras permitió que otras embarcaciones zarparan sin impedimentos. Esta diferencia de trato, según el capitán, demuestra la arbitrariedad de la situación y el conflicto provocado por la entidad sindical.

Desde la armadora del Bagual se señaló que la empresa cumplió con todas las audiencias y requisitos legales, e incluso se presentó una simulación de pérdidas económicas debido a la imposibilidad de salir a pescar, junto con los gastos realizados para acondicionar el buque.

Entonces, el capitán de el Bagual cuestionó también la actuación de la Delegación Trelew de la Secretaría de Trabajo, acusando a sus autoridades de interpretar de forma errónea y tendenciosa la situación, generando un clima de incertidumbre y alterando la paz social en el sector pesquero.

Ahora en la denuncia ante el Consejo de la Magistratura  solicita la apertura de sumario, con la expectativa de que el Tribunal de Enjuiciamiento analice a fondo las actuaciones de la jueza.

El capitán sostiene que la jueza ignoró normativas provinciales y nacionales que otorgan vigencia a las convenciones colectivas de trabajo homologadas, afectando no solo a los afiliados a la CAFACH, sino a toda la flota amarilla.

La denuncia remarca que la jueza Testino habría tomado decisiones basándose únicamente en un oficio de la CAFACH, sin considerar las resoluciones de la autoridad laboral provincial que obligan a acatar las conciliaciones.

Ottulich afirma que se trata de un conflicto colectivo y que el desconocimiento del alcance de las conciliaciones afecta la estabilidad institucional, señalando que la jueza actuó sin tener en cuenta la obligatoriedad erga omnes de los convenios colectivos homologados.