Your browser doesn’t support HTML5 audio
A mediados del mes de febrero, la Cámara Criminal de la Primera Circunscripción pidió el desafuero del diputado provincial Fernando Españón (bloque Por Santa Cruz), en el marco del avance de dos causas judiciales, una por “abuso sexual simple” y otra por “abuso de autoridad“.
“No me refugio en los fueros“, afirmó pocos días después el legislador a La Opinión Austral. El jefe del bloque oficialista quedaría esta semana sin fueros, luego de una decisión que -según aclaró- nunca estuvo en discusión hacia el interior del espacio político que encabeza en la Cámara de Diputados.
Antes, el bloque opositor de Unión por la Patria había pedido una sesión extraordinaria para tratar el desafuero de Españón, pero la misma no consiguió el quórum para sesionar. “Una renuncia de privilegios constitucionales no puede ser presentada mediáticamente“, expresó en ese momento la diputada Agostina Mora y añadió: “No se presentaron a dar el debate en el lugar que deben darlo, que es en el recinto“.
Este lunes, el exintendente de 28 de Noviembre participó de la Comisión de Asuntos Constitucionales. En caso que se trate el desafuero este jueves, la misma debe ser aprobada por los dos tercios de los presentes. Es decir, el oficialismo debe acompañar esta medida.
¿Qué dice el Artículo 97? “Cuando se forme querella por escrito contra un miembro de la Cámara ante la Justicia, aquella recibirá el sumario enviado por el juez y examinándolo en juicio público, podrá, con dos tercios de votos de los presentes, allanar el fuero del acusado, quedando el mismo a disposición de la Justicia para su juzgamiento. La absolución o sobreseimiento definitivo importará su reincorporación automática al cuerpo sin requerir resolución alguna de este”.
Mientras tanto, el tema se politiza. La diputada nacional Roxana Reyes (UCR) sentó posición sobre el tema: “En Santa Cruz se inicia mañana una semana decisiva en diputados”, dijo y añadió: “Veremos si ante el pedido de desafuero de un diputado acusado de abuso sexual los diputados con 2/3 partes de sus miembros hacen lugar al desafuero y no permiten la burla que representaría que siga en la banca“. Y subrayó: “La Constitución de Santa Cruz es clara: ‘La absolución o sobreseimiento definitivo importará su reincorporación automática al cuerpo’. Sería inconstitucional e inadmisible que se consume su pretensión de desaforarlo, pero que siga en la banca”.
Leé más notas de La Opinión Austral
Compartir esta noticia
Dejanos tu comentario