Jairo Guzmán negó aumentos por cambios en Zona Fría: “Santa Cruz no va a tener ningún tipo de cambio”

El diputado nacional santacruceño Jairo Guzmán se refirió a la media sanción del proyecto que reformó el Régimen de Zona Fría, iniciativa que propone volver al esquema original de subsidios al consumo de gas destinado a la Patagonia, el departamento de Malargüe y la Puna.

En declaraciones a Radio LU12 AM680, el legislador de La Libertad Avanza rechazó de manera categórica que la medida implique un aumento en las tarifas de gas para los usuarios patagónicos. “No sé quién fue el diputado o el vende humo que dijo eso, pero no”, sostuvo inicialmente. Luego explicó: “Acá existía una ley de zona fría que estaba muy bien delimitada. Era la Patagonia y ciertos lugares muy puntuales que estaban determinadas como zona fría”.

En ese contexto cuestionó la ampliación realizada durante la gestión anterior: “Después vino un muchacho que vivió toda la vida de jugar a la play y ser hijo de alguien que es Máximo Kirchner y presentó un proyecto para la zona fría a más provincias”.

Sobre ese punto agregó: “Con la plata ajena todo el mundo es dadivoso”. Y continuó: “Hay gente que puede decir no, pero ‘yo también lo merezco’. Sí, pero lamentablemente eso estaba especificado para la Patagonia y ciertas zonas puntuales; lo que hace la ley es retrotraer a la zona fría original”.

Guzmán insistió en que la modificación no impactará en Santa Cruz ni en el resto de las provincias patagónicas. “¿Qué significa? Que la Patagonia y Santa Cruz específicamente no van a tener ningún tipo de cambio”.

Asimismo apuntó contra quienes cuestionan la reforma: “Que dejen de sembrar miedo, que dejen de mentirle a la gente, porque ninguna provincia de la Patagonia y Santa Cruz inclusiva, porque está dentro de la zona fría original, no va a tener ningún tipo de cambio”.

En la misma línea buscó llevar tranquilidad a los usuarios: “Así que se queden tranquilos todos los vecinos de la provincia de Santa Cruz que esto no lo va a perjudicar en absolutamente nada”.

El diputado señaló además que el objetivo de la reforma es focalizar los subsidios. “No hay cambios. Para seguir protegiendo la zona patagónica se necesita reducir a la cantidad que se está dando”. Y ejemplificó: “Tenemos que empezar a ver quiénes realmente lo necesitan, principalmente en la Patagonia, quiénes también lo necesitan, porque si tenemos un tipo que tiene pileta climatizada y le tenemos que subsidiar a todos los argentinos el agua calentita de la pileta climatizada y también estamos cometiendo una injusticia”.

En ese sentido planteó la necesidad de un relevamiento más específico: “Creo que tenemos que ser puntuales, se necesita tener un subsidio en la zona patagónica por el clima que tenemos, totalmente, pero dentro de esa zona también tenemos que hacer un relevamiento a quienes se les necesita dar el subsidio”.

Además explicó que, según el nuevo esquema, continuarán existiendo beneficios para sectores de menores ingresos fuera de las zonas alcanzadas originalmente. “En la zona donde se saca la zona fría, a las personas que realmente cobren menos de 4 millones y monedas, también se les va a dar un subsidio, entonces no es que se saca para todos, se saca para quienes realmente no lo necesitan”.

“Mucha gente que lo necesita en esos lugares se les va a seguir subsidiando, no van a tener ningún tipo de cambio”, añadió.

Por último, Guzmán vinculó el debate con otros proyectos tratados en el Congreso y cuestionó críticas relacionadas con YCRT: “Es lo mismo que en la ley de hojarasca, ayer se tocaba el tema del carbón, de una ley que incentivó el uso del carbón de la minera YCRT, una ley del año 1972”.

“Quieren instalar miedo cuando no es por ahí. Acá había una ley que es obsoleta porque estaba específicamente dirigida a una empresa estatal nacional que era YCF, que dejó de existir como figura de empresa y que no tiene sentido de ser esa ley”, concluyó.