Semanas atrás informamos que el intendente Pablo Grasso le había pedido al diputado por el pueblo Eloy Echazú (Frente de Todos) que trabajara en un proyecto de ley para ampliar el ejido urbano de la capital provincial. Poco después los equipos técnicos de la Secretaría de Planeamiento del Municipio empezaron a elaborar un proyecto junto al legislador, con el objetivo de incluir sectores que se encuentran próximos a la capital, pero que habían quedado fuera del ejido en la última ampliación realizada en 2018.
Algunos de esos sectores son donde se encuentran la nueva terminal de ómnibus, la Zona Franca, el edificio del Industrial Nº 6 o el aeropuerto local, que actualmente están fuera de la jurisdicción municipal y que ahora fueron incorporados en el proyecto de ley que ya tomó estado parlamentario.
Pero dentro de esta ampliación también se encuentra un importante sector de chacras, uno de ellos identificado como barrio Parque Forestal, que no está de acuerdo con ser parte del ejido urbano y cuyos residentes hasta juntaron firmas para pedir que se los sacara de dicha ampliación, ya que les traerá más perjuicios que beneficios.
Mediante una nota que ya fue presentada en la Cámara de Diputados y en el Municipio local, los vecinos y vecinas (un gran número de los residentes en este sector en el ingreso norte a la ciudad, frente a la Fuerza Aérea) sostuvieron: “Declaramos nuestra oposición a la inclusión de nuestras tierras con este propósito” y a continuación dieron una serie de motivos, entre los que se encontraba la cuestión impositiva.
“Por las dimensiones de nuestros terrenos, el municipio nos aplicaría un impuesto inmobiliario inviable para pagar”, remarcaron, al tiempo que indicaron que no tienen problemas en figurar en el padrón de la escuela más próxima al domicilio, ante el argumento de que deben estar inscriptos en algún registro para votar.
En cuanto a los servicios en esa zona, explicaron que en el caso del gas de red, las gestiones se realizan ante la empresa Distrigas SA, que es del Estado Provincial, por lo que el municipio en ese caso no tiene jurisdicción. Mientras que en el caso de la luz la situación es similar, ya que las tramitaciones se realizan ante Servicios Públicos SE.
“La mayoría de los vecinos invertimos en grupos electrógenos alternativos por los continuos cortes en esta zona y por la falta de servicio en muchas chacras”, aclararon. “Este ente es provincial, el municipio no podría aportarnos ninguna solución“, remarcaron.
En cuanto al agua, manifestaron que las inversiones de los pozos y sus bombas y cisternas también pasaron por cuenta de ellos. Mientras que en el caso de las cloacas, poseen sus cámaras sépticas como corresponde, según la normativa vigente. Finalmente, sobre el tema residuos, aclararon que realizan su propia clasificación y separación, incluyendo los compost que se utilizan para huertas orgánicas. “El municipio no cubre ni cubrirá las dimensiones de este barrio con servicio de recolección y nos oponemos a la instalación de contenedores”, subrayaron.
Cabe destacar que La Opinión Austral consultó ayer al diputado Echazú, quien indicó que está al tanto de esta nota y hasta indicó que ya se puso en contacto con algunos referentes de este barrio para reunirse y explicarles el por qué del proyecto de ley, intentando reunir el mayor consenso posible.
Leé más notas de La Opinión Austral
Compartir esta noticia