Your browser doesn’t support HTML5 audio
Durante la 1° sesión ordinaria se desató una controversia en la Cámara de Diputados tras la resolución emitida por el presidente del cuerpo, Fabián Leguizamón, en la que se autorizó el desafuero del diputado Fernando Españón, denunciado por abuso sexual y abuso de autoridad. Desde el bloque Unión por la Patria denunciaron que el vicegobernador se atribuyó facultades que no le corresponden.
Según consta en la Resolución Nº 086/2025, Leguizamón resolvió “tomar conocimiento de la renuncia indeclinable a los fueros parlamentarios del diputado Fernando Omar Españón, a partir del 26 de febrero de 2025” y “declarar abstracto el tratamiento del Oficio Judicial N° 535/25“. Por su parte, Españón solicitó que su renuncia a los fueros se pusiera a consideración y votación. “Quiero aclarar que manifesté públicamente que estoy a disposición de la Justicia, con fueros y sin fueros, y que se investigue como corresponde”, expresó.


Desde el bloque de UxP, la diputada Agostina Mora cuestionó la decisión de la Presidencia, alegando que “se está avalando un procedimiento mal hecho“. Explicó que los desafueros deben ser decididos por el conjunto de los diputados y diputadas, y que la resolución no efectiviza la quita de los fueros de Españón, sino que genera un precedente institucional preocupante. Además, se advirtió que Leguizamón realizó “una mala interpretación de sus funciones“, al intentar decidir unilateralmente sobre el desafuero, lo cual “es inconstitucional”. Luego de estos intercambios, la sesión pasó a un cuarto intermedio y el bloque de UxP abandonó la sesión.
“Insólito”
Tras esto, el oficialismo denunció que los diputados de UxP habían abandonado el recinto para evitar tratar el repudio a funcionarios por agravios a periodista, usando como pretexto el pase a comisiones de la renuncia de Españón. La resolución de la diputada Adriana Nieto (Por Santa Cruz) repudiaba los ataques, hostigamiento, intimidaciones y mensajes xenófobos de funcionarios municipales hacia una periodista que expuso el accidente y fuga del exdirector de Seguridad y Protección Municipal, Miguel Cader, que conducía en estado de ebriedad. “Estas agresiones, denunciadas en su canal de noticias y redes, atentan contra la libertad de prensa, pero la actitud de los diputados opositores evidencia su intento de resguardar la imagen del intendente Pablo Grasso y encubrir a los funcionarios involucrados”, indicaron.
Leé más notas de La Opinión Austral
Compartir esta noticia
Dejanos tu comentario