Camino al balotaje: cobertura especial del Grupo La Opinión Austral del debate presidencial

A una semana del balotaje del próximo 19 de noviembre, el candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, y el de La Libertad Avanza, Javier Milei, se verán cara a cara este domingo en el debate presidencial que espera el país. Al igual que en el debate en primera vuelta, el Grupo La Opinión Austral estará presente en la Facultad de Derecho de la UBA.

Desde las 20.30, no te pierdas Camino a las Urnas, el programa sobre las elecciones de La Opinión Austral con móviles desde la Facultad de Derecho de la UBA y la opinión de todos los referentes de la política santacruceña. José Luís Garrido (Por Santa Cruz), Eloy Echazú (Unión por la Patria), Alberto Lozano (UCR) y Miguel Del Pla (Frente de Izquierda) analizarán el debate presidencial de Sergio Massa y Javier Milei de cara al balotaje, con una perspectiva desde la Patagonia.

Con la conducción de Juan Suarez y el enviado especial en Ciudad de Buenos Aires Ian Grandon Soporsky, seguí la transmisión en vivo en el canal de YouTube y a través de LU12 AM 680, FM Láser 92.9, FM Las Heras 92.1, y todas las plataformas del Grupo.

Después de cada bloque y al final del debate, La Opinión Austral te mostrará el detrás de escena del debate y el análisis de los invitados.

Al igual que hizo en los debates anteriores, Massa, ministro de Economía y candidato de Unión por la Patria (UxP), se centrará en ofrecer propuestas en cada uno de los seis bloques temáticos que tendrá este tercer encuentro: Economía; Relaciones de Argentina con el mundo; Educación y Salud; Producción y Trabajo; Seguridad; y Derechos Humanos y Convivencia democrática.

A diferencia de los anteriores, este debate tendrá dos novedades: los contendientes se podrán interrumpir y también moverse con libertad en una zona limitada del escenario. Por eso, se espera que el diálogo no sea tan fluido, sino que habrá interrupciones y momentos tensos debido a que un candidato puede salir al cruce de su rival cuando el otro esté exponiendo.

Uno de las condiciones que lograron imponer los representantes de Massa -el vicejefe de Gabinete Juan Manuel Olmos y el vocero Santiago García Vázquez, en la organización de debate- fue prohibir la utilización de machetes sobre los atriles, mientras que el espacio de Milei insistió en que se habilite esta opción, algo que la Cámara Nacional Electoral (CNE) denegó.

El debate se celebrará este domingo a las 21 y se estima que la transmisión durará casi 2 horas, según lo prevé el reglamento que fue acordado por los equipos de campaña de los dos candidatos junto a la CNE y la Cámara Argentina de Productoras Independientes de Televisión (CAPIT).

UxP presentó nota ante la CNE por el pedido de Milei para tener “machetes”

El vicejefe de Gabinete y apoderados de Unión por la Patria (UxP) ante la Cámara Nacional Electoral (CNE), Juan Manuel Olmos, remitió una nota al tribunal en la que recuerda que las reglas del debate que el domingo deben sostener el ministro de Economía y candidato presidencial de esa coalición, Sergio Massa, y el postulante de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, “fueron consentidas y aceptadas” por los representantes de ambos espacios.

La nota fue presentada luego que los representantes de LLA formularan ante la CNE un requerimiento para modificar una de las reglas acordadas para el debate en una reunión que se celebró el pasado 1 de noviembre.

“Por intermedio de la presente, me dirijo a Ustedes con el objeto de responder a la nota remitida en el día de la fecha. En primer lugar, cabe aclarar que las reglas volcadas en el “Reglamento Debate 2023 Segunda Vuelta” fueron consentidas y aceptadas por los representantes legales de ambos candidatos y puestas en conocimiento de los medios de comunicación, el día 1º de noviembre del corriente año en la Sala de Audiencias de la CNE”, se indica en la presentación de Olmos.

En ese sentido, se remarca que “a cuarenta y ocho (48) horas de realizarse el debate de candidatos que obliga la ley 27.337, no resulta transparente de cara a la ciudadanía que alguna de las partes pretenda reinterpretar las reglas establecidas y publicadas que regirán el desarrollo del mismo.