La Justicia de Estados Unidos falló a favor de YPF y desestimó todos los reclamos en su contra

La Justicia de Estados Unidos emitió un fallo clave en el litigio por la expropiación de YPF, al confirmar que la compañía no tiene responsabilidad en los reclamos iniciados por los fondos Petersen Energía y Eton Park.

Según informaron desde la empresa en un comunicado oficial, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito ratificó la decisión de primera instancia que ya había desestimado en su totalidad las demandas contra YPF.

El fallo consolida la postura sostenida por la petrolera durante todo el proceso judicial, en el que defendió que no tenía obligación contractual ni debía indemnizar a los demandantes por los hechos vinculados a la expropiación de 2012.

Revés para los demandantes y cambio en la situación de Argentina

En paralelo, la resolución judicial también introdujo un cambio relevante para el Estado argentino. De acuerdo a la comunicación presentada ante organismos del mercado, el tribunal revocó la sentencia previa que afectaba a la República Argentina.

En ese sentido, determinó que el reclamo contractual de los demandantes no es admisible conforme al derecho argentino, lo que dejó sin efecto aspectos centrales del fallo anterior.

Asimismo, la Corte de Apelaciones anuló la orden que disponía la transferencia de acciones de YPF en poder del Estado, una medida que había generado preocupación por su impacto económico e institucional.

Un fallo con impacto en el escenario judicial

Desde la compañía indicaron que la decisión se produjo tras la audiencia oral realizada en octubre de 2025 y luego de completarse todas las instancias del proceso en esa etapa.

No obstante, advirtieron que los demandantes aún podrían intentar nuevas presentaciones para impugnar el fallo, en línea con las normas procesales vigentes.

En ese contexto, YPF aseguró que continuará defendiendo su posición “conforme a derecho y en resguardo de los intereses de la compañía y sus accionistas”, mientras sigue de cerca la evolución del caso en las instancias judiciales que pudieran abrirse.

El fallo representa un punto clave en uno de los litigios internacionales más relevantes para la Argentina en los últimos años, con implicancias tanto legales como económicas.