El abogado querellante Ismael Machuca confirmó que interpondrá un recurso de casación contra la condena de tres años de prisión impuesta al policía César Andrés Villanueva, al considerar que la pena y la calificación legal resultan insuficientes frente a la gravedad de lo ocurrido con Fabricio Bauer, quien tenía 14 años cuando sufrió un accidente durante una persecución policial en Caleta Olivia.
Tras la lectura de la sentencia, Machuca habló con La Opinión Austral y otros medios y cuestionó la resolución del tribunal. Explicó que la familia decidió no permanecer en la sala durante la notificación para preservar su intimidad. “La idea era no hacer una lectura en la sala, con distintas personas presentes, sino que la notificación de la sentencia se hiciera en la intimidad de la familia. La sentencia dictó una condena contra Villanueva de tres años de prisión”, señaló.
El letrado sostuvo que la querella no está conforme con el resultado y anticipó que recurrirá la decisión ante el Superior Tribunal de Justicia: “Nosotros consideramos que es insuficiente, tanto por la calificación que se le otorga como por la pena impuesta”.
Añadió que “la familia ya sabía que teníamos todas estas alternativas. Vamos a interponer un recurso de casación para que el Tribunal de Justicia evalúe esto, fundamentalmente la calificación y el tipo de condena en cuestión. Creemos que es insuficiente, así que en este sentido vamos a continuar trabajando”.
La condena y los próximos pasos
Consultado sobre el carácter condicional de la pena, Machuca aclaró que la resolución todavía no se encuentra firme debido a las vías de impugnación que permanecen abiertas. “Todavía no hay sentencia firme porque queda el recurso de casación y siempre hay recursos. Si no nos conforma la resolución que dicte el Superior Tribunal de Justicia, podemos ir ante la Corte Suprema”, explicó.
El abogado también reiteró su postura respecto de la responsabilidad atribuida a Villanueva y cuestionó que, según su interpretación, el efectivo haya utilizado su condición dentro de la fuerza para encubrir lo ocurrido. “Creo que estamos ante un caso donde hubo un abandono de persona: un niño de 14 años, en grave riesgo de perder la vida”, afirmó.
En tal aspecto, remarcó: “Fue abandonado por quien era funcionario público, policía, y que después se valió de la Policía para tapar su delito e hizo una falsificación de instrumento público”. Machuca indicó que la querella todavía espera conocer los fundamentos completos de la decisión judicial, ya que durante la jornada solo se dio a conocer la parte dispositiva.
“Nos quedan mayores detalles respecto de la interpretación de los jueces. No estoy de acuerdo, no es la primera vez que no estoy de acuerdo con ellos, pero es la respuesta que tenemos. Así que lo que queda es aplicar los recursos procesales, en este caso el recurso de casación, y en ese sentido vamos a continuar”, manifestó, al tiempo que comentó: “Van a poner en unas horas el fallo integral con los considerandos y la opinión de los jueces”.
El accidente y la prueba presentada durante el juicio
El caso se remonta al 11 de abril de 2022, cuando Bauer, entonces de 14 años, intentó escapar de un control realizado por efectivos del Comando Radioeléctrico —actual Comando de Patrullas— en el centro de Caleta Olivia. La persecución continuó hasta el sector de Zona de Chacras, donde el adolescente sufrió un accidente.
La acusación contra Villanueva contempla el delito de abandono de persona en concurso con otros hechos atribuidos al funcionario público, entre ellos la presunta falsedad ideológica, en calidad de autor. La querella sostiene que el efectivo le habría negado asistencia médica al adolescente luego de encontrarlo tendido en el lugar.
Durante el debate, uno de los elementos destacados por Machuca fue la exposición de una perito accidentológica que reconstruyó el desarrollo de la persecución. “Hubo una perito accidentológica, quien describió con lujo de detalles cómo se desarrolló la persecución de la moto de Policía con Bauer y los testigos que la registraron hasta el momento en que llegó al centro de salud”, relató.
“Todo fue captado. Fue una exposición científica, claramente explicada y técnicamente fundamentada por la licenciada Calgaro, que es dependiente del Poder Judicial. Y ante una prueba tan contundente, es increíble que a veces haya las interpretaciones que hacen los jueces; todo depende de su valoración”, cuestionó.
Finalmente, el abogado puso el foco en las consecuencias que el hecho tuvo para Bauer y en el impacto que continúa teniendo en su entorno familiar. “Entonces, el derecho está al servicio de la justicia. Queremos que se proceda a chequear todo esto…Fabricio continúa con las consecuencias de lo ocurrido, además del tratamiento psicológico”, cerró.
Leé más notas de La Opinión Austral
Compartir esta noticia