A principios de febrero de 2025, La Opinión Austral publicó un grave hecho ocurrido en la localidad de Pico Truncado. En el estacionamiento de un supermercado ubicado en la esquina de Roca y 20 de Noviembre, Agustín Ibazeta vio que Jeremías Gorrindo estaba trabajando en un remis y lo increpó. Ante la situación, Gorrindo se bajó del auto en el que se encontraba trabajando, se pelearon y hubo un apuñalado.
Ese martes 18, Ibazeta resultó con cuatro puñaladas en la espalda, fue trasladado al hospital distrital y quedó internado en la Unidad de Terapia Intensiva (UTI) por varios días. Ese mismo día pero a horas de la noche, Gorrindo quedó detenido en una causa que, al principio, fue caratulada como tentativa de homicidio.
El juicio por el hecho
El juicio por el hecho comenzó el miércoles 7 de octubre del corriente año, continúo el jueves 8 y, el viernes 9 se realizaron los alegatos del mismo. El procedimiento estuvo presidido por el juez camarista Mario Albarrán acompañado de los vocales Juan Pablo Olivera y Humberto Monelos; con el fiscal camarista Carlos Rearte al frente de la Fiscalía; y el abogado defensor Alberto Luciani.

El día de los alegatos, el penalista Luciani le comentó a La Opinión Austral que había pedido la absolución por legítima defensa o, en su defecto, que se considere un exceso y había afirmado que la prueba que fue presentada durante el debate no acreditaba que Gorrindo haya tenido intención de matar.
Una de las pruebas más relevantes presentada en el proceso fue un video en el que se observa claramente los momentos previos al hecho sangriento. En las imágenes se ve la llegada de Ibazeta de la mano de su novia, con quien forcejea para que lo suelte una vez que ve que Gorrindo se encuentra a bordo de su remis esperando pasajeros.
This browser does not support the video element.
A continuación, Ibazeta se acerca al auto, enfrenta a Gorrindo y le pega piñas y golpes a través de la abertura de la ventanilla. Ante esto, Gorrindo desciende del rodado, Ibazeta corre para ingresar al supermercado, y es ese el momento en el que ocurre el ataque con cuchillo. Luciani había mencionado a este medio que su cliente andaba armado para defenderse en situaciones de inseguridad.
El abogado también afirmó que durante el juicio quedó acreditado que Ibazeta había amenazado previamente a Gorrindo. Gorrindo era la ex pareja de la novia actual de Ibazeta.
El fallo de la Cámara
La Cámara en lo Criminal de la Segunda Circunscripción Judicial condenó por unanimidad a Gorrindo a un año y seis meses de prisión condicional por las lesiones que sufrió Ibazeta durante un el episodio. La Opinión Austral tuvo acceso a la sentencia, fechada el 15 de octubre.
Uno de los puntos centrales del fallo deja ver que la Fiscalía había acusado a Gorrindo de homicidio simple en grado de tentativa, al sostener que apuñaló a Ibazeta con intención de matarlo. Sin embargo, eso quedó descartado al analizar las filmaciones y los testimonios.
Tras el análisis de las pruebas, el tribunal concluyó que la secuencia no ocurrió tal como había sido presentada por la acusación. En los fundamentos, el juez Albarrán señaló que las imágenes mostraban a Ibazeta acercándose al remis en el que estaba Gorrindo y golpeándolo mientras el conductor permanecía sentado en el interior. Los vocales adhirieron a ese voto.
La sentencia consideró que Gorrindo comenzó a actuar en un contexto de legítima defensa ante una agresión, pero excedió sus límites. Según el análisis del tribunal, Ibazeta había dejado de agredirlo e intentaba alejarse cuando Gorrindo lo alcanzó y lo hirió con cuatro puñaladas. Los jueces entendieron que no se acreditó que hubiera actuado con intención de matar.
Ibazeta sufrió lesiones en la espalda y una herida que afectó el bazo y puso en riesgo su vida. Por eso, la Cámara modificó la calificación legal y condenó a Gorrindo por lesiones graves culposas cometidas con exceso en la legítima defensa.
El fallo ordenó su inmediata libertad, al considerar que ya había permanecido detenido por más tiempo que la pena impuesta. Además, estableció que durante dos años deberá fijar domicilio y avisar al tribunal si lo modifica, así como abstenerse del consumo de estupefacientes y de la ingesta pública y abusiva de alcohol.
Por último, la Cámara dispuso remitir copias al fiscal de instrucción para que evalúe investigar la conducta de Ibazeta durante el episodio o la aplicación de un criterio de oportunidad.
Leé más notas de La Opinión Austral
Compartir esta noticia