Cruce entre el Gobierno y el Frente Sindical por la ley de emergencia y la política salarial

En medio de un escenario de tensión que parece ir escalando, en las últimas horas el Gobierno de Santa Cruz y el Frente Sindical profundizaron sus diferencias en torno a la ley de emergencia económica y la política salarial de la provincia. La novedad se da, además, en el marco de una jornada provincial de medidas de fuerza.

En ese marco, en una entrevista con LU14 Radio Provincia, la ministra de Gobierno, María Belén Elmiger, sostuvo que el Ejecutivo mantiene abiertos los canales de diálogo, aunque cuestionó la postura de los gremios al señalar que rechazaron el proyecto oficial sin presentar alternativas concretas.

En ese sentido, remarcó que la ley de emergencia es considerada una herramienta clave para acceder a financiamiento y así mejorar la situación salarial.  “Necesitamos esa herramienta para poder pedir créditos blandos e inyectar recursos en la gente. Sin recursos, ofrecer paritarias sería irresponsable”, afirmó Elmiger.

La funcionaria también reconoció que pudo haber falencias en la comunicación oficial sobre el alcance de la iniciativa, lo que -según indicó- derivó en interpretaciones erróneas: “Quizás no explicamos a tiempo el alcance de la ley y eso permitió interpretaciones erróneas”, dijo.

“Sin recursos, ofrecer paritarias sería irresponsable”.

Belén Elmiger.

A pesar del conflicto, aseguró que el Gobierno continuará gestionando alternativas para obtener recursos, incluso si la norma no es aprobada, y destacó que el proyecto sigue siendo reformulado con aportes de distintos sectores políticos.

En paralelo, Elmiger se refirió a los episodios de tensión registrados en la Legislatura, donde se produjeron protestas gremiales con situaciones de violencia. Si bien dijo comprender el contexto social, consideró que no es necesario llegar a esos niveles y defendió la apertura institucional para permitir la participación sindical en el ámbito legislativo.

Según detalló la funcionaria, entre los gremios que se mostraron más duros se encuentran sectores de ADOSAC, el gremio judicial y el SOEM Río Gallegos. “Entendemos la situación social, pero no es necesario llegar a ese nivel de violencia”, señaló

“Plata hay”

Por su parte, el Frente Sindical respondió a las declaraciones oficiales mediante un comunicado, en el que rechazó las acusaciones de actitudes desestabilizadoras y apuntó contra la gestión provincial por la falta de respuestas a los reclamos salariales. En ese marco, sostuvieron que desde hace meses vienen solicitando paritarias, recomposición de ingresos y cumplimiento de acuerdos, sin obtener respuestas favorables.

Asimismo, cuestionaron el argumento de la falta de recursos al señalar que el propio presupuesto provincial contempla financiamiento y endeudamiento, además de mencionar decisiones de gasto en otras áreas del Estado. Desde esa perspectiva, interpretaron que la ley de emergencia implicaría condicionar futuras mejoras salariales al acceso a crédito, lo que —según indicaron— terminaría trasladando el ajuste a los trabajadores.

En su posicionamiento, los gremios también pusieron en duda la distribución de los recursos provinciales y plantearon que, mientras existen sectores económicos con altos niveles de producción, el impacto de la crisis recae principalmente sobre los trabajadores estatales. En esa línea, insistieron en la necesidad de priorizar la recomposición salarial y garantizar instancias de negociación paritaria.

“En el Presupuesto 2026, metieron un artículo para pagarle el 50% del sueldo a nuevos vocales”.

Frente Sindical.

“En diciembre, en el Presupuesto 2026, metieron un artículo para pagarle el 50% del sueldo a nuevos vocales (del Tribunal Superior de Justicia), aunque esa ley estaba frenada por la justicia y después fue declarada inconstitucional”, afirmaron. “Para eso sí hubo plata. Para eso sí hubo decisión. También hubo plata para reorganizar ministerios y crear cargos. Por ejemplo, en Energía y Minería se armaron más de 50 cargos nuevos entre jefaturas y estructuras, y el propio Gobierno ordenó hacer las adecuaciones presupuestarias para pagarlos”, subrayaron.

“Entonces, ¿no hay plata…o hay plata según para qué? Porque el mismo presupuesto dice que la provincia tiene un déficit de más de $339 mil millones, y que va a cubrirlo con más de $356 mil millones en financiamiento y deuda, además de habilitar Letras del Tesoro por hasta $100 mil millones” y sostuvieron: “Pero no es teoría: la provincia ya recibió $100 mil millones de Nación, que va a tener que devolver con intereses y con la coparticipación como garantía. O sea: plata hay… deuda también…decisiones también. Pero cuando se trata de los salarios, ahí empiezan las excusas. Y después de dos años de gestión, ya no es herencia, ya no es transición, ya no es excusa: es responsabilidad”.

De esta manera, ambas partes expusieron visiones contrapuestas sobre el rumbo económico y la gestión de los recursos en la provincia, en un contexto donde el diálogo continúa, pero sin acuerdos concretos a la vista.