La votación para elegir autoridades del Concejo Deliberante de Río Gallegos realizada el sábado 9 fue anulada por el juez Francisco Marinkovic, quien falló a favor de la presentación -mediante un amparo- llevada a cabo por el abogado del bloque de “Por Santa Cruz“, que cuestionaba la votación que derivó en la presidencia del concejal Martín Chávez (“Unión por la Patria”).
Entre las consideraciones del magistrado, escrito al que tuvo acceso La Opinión Austral, decidió la medida de no innovar de suspender “los efectos de la designación de autoridades realizada en la sesión” y “la Resolución N° 001“, agregando que a los fines de “salvaguardar la continuidad de la actuación administrativa del cuerpo legislativo, deberá convocarse a una sesión especial para nombrar autoridades provisorias hasta tanto se dicte sentencia definitiva en el presente amparo“.
Es importante destacar que fue a instancias del abogado Sergio Macagno, que presentó el amparo a la Justicia. Este, a través de una cautelar, pedía “dejar sin efecto la sesión preparatoria del día 9 de diciembre de 2023 y la designación furtiva de autoridades, como asimismo se conceda con caución juratoria“. Luego de realizar un pormenorizado detalle de lo que ocurrió en la sesión, denunció -además- que en esa instancia el concejal Chávez “se apropió furtivamente del sillón de la presidencia“.
Según relató Macagno, la votación de la primera moción para elegir presidente del HCDRG, presentada por la concejala Soledad Kamú (Unión por la Patria), proponiendo a Martín Chávez, había quedado empatada 2 a 2. Pero observó que la votación de la segunda moción realizada por el edil Ayrton Ruay (Por Santa Cruz), que proponía a la concejala Victoria Ojeda como presidenta, nunca se realizó.
La conferencia
Ante el fallo de Marinkovic, en la tarde de este lunes el abogado Gonzalo Chute, acompañado por los concejales Kamú y Chávez, realizó una conferencia de prensa para, en principio, cuestionar la medida judicial que anuló la votación de la elección de autoridades y, por el otro, para adelantar que apelarán la medida y pedirán al magistrado que clarifique la misma, ya que “es de imposible cumplimiento“.
Para comenzar, Chute indicó que desde el bloque de SER, en el fondo de la cuestión, “pedían la nulidad de la designación de las autoridades“, presentación realizada el 13 de diciembre a las 13:34 y a las 13:52, “en 18 minutos, el juez analiza la cuestión de fondo y la hace admisible”.
Entre otras consideraciones, manifestó que el Artículo 2 del reglamento dice que “en empate o a falta de conformación de la mayoría, y ellos lo admiten en el escrito, se está por la fórmula más votada” y “eso fue lo que sucedió y por eso no se pasa a considerar la segunda propuesta, porque ya está aceptada la primera, por aplicación del reglamento”. Los concejales indicaron -además- que el juez se puso en legislador y pedirán una aclaratoria urgente del fallo.
Leé más notas de La Opinión Austral
Compartir esta noticia
Dejanos tu comentario