La diputada y ex empleada judicial, Adriana Nieto, dijo que “aumentarse los sueldos expone a una Justicia sin conciencia social”

La diputada provincial Adriana Nieto repudió con dureza la decisión del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Santa Cruz de “autoasignarse incrementos salariales” y afirmó que la medida evidencia una Justicia “sin conciencia social”, alejada de las necesidades que atraviesa la población. La legisladora sostuvo que la resolución amplía la brecha entre el Poder Judicial y la realidad cotidiana de los santacruceños, en un contexto económico y social complejo.

Nieto, ex empleada judicial y dirigente gremial del sector, puso el foco en el impacto simbólico y material de la decisión. “Aumentarse los sueldos expone con claridad a una Justicia encerrada en una lógica de privilegios que ya no puede justificarse”, expresó, al tiempo que consideró que el accionar del máximo órgano judicial afecta la confianza pública.

La legisladora apuntó directamente contra la resolución que habilitó los aumentos y cuestionó la falta de sensibilidad social de los vocales. “No podemos dejar de ver que un vocal del Tribunal Superior de Justicia, como el Dr. Basanta, y su esposa, vocal del Tribunal de Cuentas, perciben entre ambos alrededor de 500 millones de pesos anuales en salarios”, afirmó.

Para Nieto, esa cifra “deja expuesta la enorme distancia entre quienes toman estas decisiones y la vida cotidiana de los santacruceños”. En ese sentido, sostuvo que el incremento salarial no puede analizarse de manera aislada, sino en relación con el esfuerzo que realiza la sociedad y con las demandas pendientes en áreas sensibles del Estado.

“Una Justicia sin conciencia social”

Adriana Nieto, diputada provincial

La diputada insistió en que la medida del TSJ refleja una falta de empatía con el momento que vive la provincia. “Esta decisión expone a una Justicia alejada de las necesidades del pueblo”, afirmó, y remarcó que el Poder Judicial debe dar señales de responsabilidad institucional.

Nieto consideró que el problema excede lo económico y se vincula con valores. “No se trata solo de números, se trata de entender el rol que cumple cada poder del Estado y el ejemplo que debe dar”, subrayó.

La legisladora convocó a los integrantes del Tribunal Superior de Justicia a revisar la decisión adoptada. “Convoco a los cuatro vocales a reflexionar y a revocar, por imperio moral, esta resolución”, planteó. Según explicó, una marcha atrás permitiría recomponer parte del vínculo deteriorado entre la Justicia y la ciudadanía. “Santa Cruz necesita señales claras de compromiso institucional”, agregó.

Coincidencias con Vidal y Leguizamón

Nieto también coincidió con las expresiones del gobernador Claudio Vidal y del vicegobernador al señalar que existe una “casta judicial que se protege a sí misma”. En esa línea, afirmó que el Poder Judicial prioriza intereses personales por sobre el bien común y se atrinchera en privilegios.

“Es una práctica de larga data que la sociedad ya no está dispuesta a tolerar”, sostuvo, y advirtió que el malestar social se profundiza cuando las instituciones no acompañan el esfuerzo colectivo.

Por último, la diputada advirtió que la resolución del TSJ “va a quedar marcada como un nuevo capítulo en la historia de una Justicia distante”. “Santa Cruz necesita una Justicia comprometida con la gente, no un poder encerrado en sus beneficios y ajeno al sufrimiento social”, concluyó.