“Los chicos mintieron. Un borracho no puede escribir mensajes”, señaló el padre de Fernando Báez Sosa, Silvino, al retirarse de la sede del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores este miércoles, al cumplirse 3 años del asesinato de su hijo en Villa Gesell.
El papá de la víctima se refería a la aclaración que dio este miércoles Blas Cinalli, uno de los ocho acusados, con respecto al mensaje que lo incrimina: “Creo que matamos a uno“.
Es que Cinalli “aclaró” que les mandó a su otro grupo de amigos el día del crimen de Báez Sosa un mensaje donde envió: “Creo que matamos a uno”. “Eso es lo que escuchaba yo de los vecinos. Yo le repetía a mis amigos lo que pasaba”, sostuvo. “Estaba totalmente borracho, no sabía lo que decía. No estaba muy lúcido”, sentenció el imputado.
En su declaración, además, dijo: “Quiero empezar diciendo que lamento mucho todo lo que pasó, fue una tragedia terrible, falleció un chico de mi misma edad. No hubo ningún plan. No hubo planificación. No hubo ningún rol”.
“Fue una confesión”
Fernando Burlando, abogado de los padres de Fernando Báez Sosa, consideró que la declaración de Blas Cinalli en la última audiencia del juicio fue “una confesión” ya que “se situó en la escena del crimen”, y destacó el trabajo realizado por los fiscales y el tribunal a lo largo del debate.
“El balance es positivísimo. El logro de la fiscalía fue sacar una confesión de Cinalli, que se puso en el lugar del hecho. Él mismo se ubica a menos de treinta centímetros en la escena del crimen”, aseguró esta tarde a la prensa el letrado, tras finalizar de 13ra. jornada de juicio.

En ese sentido, el abogado querellante apuntó contra el imputado que hoy rompió el silencio en el debate: “Ocho personas que le pegan a una son unos cobardes. Cinalli sos un cobarde. No te califiqué sobre lo que hiciste, hice una descripción de lo que se ve en los videos.”
Además, Burlando atribuyó que los dichos de Cinalli se debieron a “la inteligencia” de los fiscales Juan Manuel Dávila y Gustavo García, sobre quienes consideró que hicieron “una preparación fantástica del caso”.
“Fue un gran logro sacar esa declaración. Obedece a la gran inteligencia de Dávila que ha hecho una preparación fantástica del caso. Tengo que destacar es el trabajo de los dos fiscales. Realmente dos funcionarios que le metieron una garra, toda su inteligencia, resignando horas a su familia y vida personal”, opinó.
Luego, el letrado analizó los dichos que realizaron durante todo el debate cinco de los ocho acusados y los catalogó como “poco inteligentes”. “Los otros tres quizás tienen sus últimas palabras. Para hablar como hablaron, con tanta falta de inteligencia y falta de criterio, es preferible que se callen. No tengo dudas de que está gente si está en la calle mata de nuevo”, indicó Burlando.
Y agregó: “Esta actitud de Cinalli, su modo gestual, este analfabetismo emocional es realmente preocupante. Creo que lo que pasó, sabemos por qué pasó. La casa tiene mucho que ver en el presente de esta gente”.
Leé más notas de La Opinión Austral
Compartir esta noticia