Juicio por Fabricio Bauer: el forense alertó que el joven pudo morir y Criminalística ubicó a una moto policial detrás de la suya

Este jueves 20 de agosto, desde las 9, continuó el juicio por el caso de Fabricio Bauer en la Cámara Criminal de Caleta Olivia, el joven que sufrió un grave accidente en abril de 2022 luego de una persecución policial. Durante la jornada declararon un médico forense y una licenciada de Criminalística, quienes aportaron detalles sobre las lesiones de la víctima y la mecánica del hecho.

El juicio, que comenzó el miércoles 19, tiene como imputado a César Andrés Villanueva, de 42 años, un efectivo de la Policía de Santa Cruz acusado de abandono de persona en concurso con otros delitos, entre ellos presunta falsedad ideológica, en calidad de autor. Cuando ocurrió el hecho, Villanueva prestaba servicio en el Comando Radioeléctrico (ahora denominado Comando de Patrullas).

Cabe destacar que el tribunal está integrado por el juez Juan Pablo Olivera y los vocales Mario Albarrán y Griselda Bard. La Fiscalía está representada por el doctor Carlos Rearte, la defensa de Villanueva está a cargo del abogado Carlos Linares y la querella, en representación de Bauer y su familia, es encabezada por el doctor Ismael Machuca.

Según la acusación, el hecho ocurrió el 11 de abril de 2022, cuando Villanueva se encontraba prestando servicios y habría iniciado un seguimiento a una motocicleta conducida por Bauer. La persecución habría continuado hacia el sector de Zona de Chacras, donde el joven perdió el control del rodado y salió despedido.

La Fiscalía sostiene que Villanueva observó a Bauer tendido sobre la calzada, lesionado y sin posibilidades de valerse por sí mismo, pero que se retiró del lugar sin brindarle asistencia ni dar aviso inmediato a los servicios sanitarios o a sus superiores. Fueron vecinos de la zona quienes solicitaron una ambulancia, conoció La Opinión Austral, que realiza una cobertura exclusiva del juicio.

Lo grave es que como consecuencia del impacto, Bauer sufrió lesiones craneales de extrema gravedad, entre ellas un hematoma epidural parietal izquierdo, un hematoma intraparenquimatoso y un hematoma frontal derecho. La gravedad de las mismas y la falta de atención médica -el procedimiento judicial intenta determinar si fue abandonado por el efectivo-, habrían resultado en una tragedia.

Ocampo alertó que hubo riesgo de muerte

El primer testigo de la jornada fue el doctor Ocampo, médico forense del Poder Judicial, quien ratificó el informe elaborado luego de evaluar a Bauer. El profesional explicó que, de acuerdo con la información que recibió, Bauer había sufrido un accidente de motocicleta y había ingresado al hospital en “mal estado general” y con un “trauma craneal grave”.

Consultado sobre si las lesiones habían puesto en riesgo la vida del joven, Ocampo fue contundente: “Sí, incluso hecha la intervención quirúrgica que correspondía según el protocolo también había riesgo de vida”. Agregó que, al momento de examinarlo, Bauer presentaba dos depresiones en el cuero cabelludo, asociadas a la falta de hueso craneal. “En ese momento estaba por ingresar al quirófano para colocar las placas de titanio”, indicó.

También describió las consecuencias que puede generar un sangrado cerebral en un paciente con un traumatismo de esas características. “Cuando hay sangrados, la sangre se acumula a nivel cerebral y provoca edema. Y el edema es muy complicado de manejar en este tipo de pacientes con trauma craneano. El edema cerebral, por la falta de espacio, es justamente muy complejo en el sistema nervioso central”, explicó.

Ante otra pregunta de la querella, el profesional enumeró las consecuencias que podría haber provocado la falta de tratamiento inmediato. “Una, la muerte. Segundo, cualquier tipo de secuela motora, sensitiva, cognitiva o conductual. Ese sangrado, si no se controla o no evoluciona bien, puede producir todo ese tipo de alteraciones”, afirmó.

Ocampo aclaró que solo entrevistó a Bauer en una oportunidad, durante agosto de 2022, y que no volvió a verlo desde entonces. Cuando le preguntaron si recordaba qué secuelas presentaba el joven respecto del habla, respondió: “No recuerdo. Sinceramente, no recuerdo”. No hubo preguntas por parte de la Fiscalía y la defensa le consultó al médico si habría vuelto a examinar a Bauer, a lo que respondió negativamente.

La reconstrucción de la persecución

Luego declaró la licenciada Florencia Calgaro, integrante de Criminalística del Poder Judicial, quien explicó el trabajo realizado para reconstruir la mecánica del hecho ocurrido el 11 de abril de 2022. La pericia buscó establecer la secuencia más probable a partir del análisis de distintos elementos materiales incorporados al expediente.

“La mecánica es parte de la reconstrucción criminalística. Es una metodología que trata de avanzar en la causa de lo general a lo particular, con una metodología por capas”, manifestó. Y agregó: “Son diferentes piezas, como un rompecabezas, que uno va uniendo para formar una imagen final mediante todos los indicios materiales que tiene la causa”.

La reconstrucción de la persecución de Villanueva a Bauer a bordo de motocicletas no se basó únicamente en testimonios, sino en informes técnicos, filmaciones obtenidas por la División de Investigaciones y Prefectura Naval, fotografías y pericias de la División de Criminalística incorporadas al expediente.

Según explicó, la reconstrucción estableció que alrededor de las 21 del 11 de abril de 2022, una motocicleta Corven, cuyo dominio era A098YJA, fue captada por cámaras de seguridad circulando por calle Independencia en dirección a Presidente Perón. La moto era aparentemente conducida por Bauer.

Detrás de ella circulaba una segunda motocicleta Yamaha, perteneciente a un móvil policial, de acuerdo con la descripción de las imágenes. “Ambas motocicletas circulaban por calle Independencia en dirección hacia calle Presidente Perón”, describió Calgaro.

Las cámaras volvieron a registrar a los rodados en calle Antártida Argentina, en dirección a avenida Mitre y hacia el barrio Gobernador Gregores. Luego fueron observados en el sector de Zona de Chacras, por calle Nehuen, en dirección a Chacareos.

La licenciada explicó que la motocicleta Corven realizó distintos cambios de dirección hasta retomar por calle Lafken. La Yamaha circulaba detrás. “Llegado a la intersección de Nehuen y Lafken, esta primera motocicleta realiza un giro hacia calle Lafken. La segunda motocicleta iba por detrás”, señaló.

Las motos continuaron por Lafken, pasaron por Piringo y Otero, hasta llegar al sector de la última cámara que permitió seguir su recorrido. A partir de ese punto, la especialista señaló que existe un tramo de cinco segundos en el que no se cuenta con información visual precisa.

Después del lapso de cinco segundos, en los que no se tiene información, las imágenes muestran una luz fija hacia el lente de la cámara y otra luz que continúa por calle Lafken, dobla hacia Otero y sigue su recorrido. Para Calgaro, en el tramo comprendido entre la pérdida de información de las cámaras y el momento en que se encontró a Bauer ocurrió el accidente.

“Desde esos cinco segundos que se pierden de cámara, el accidente visual y la luz fija, hasta las 21:30, que es cuando se sabe que se encontró a la víctima por el acta de novedades, en ese tramo ocurrió un choque”, afirmó.

La especialista explicó que, desde el punto de vista accidentológico, se trató de una desaceleración brusca contra un elemento fijo de la vía. “Esto en accidentología vial se denomina choque: cuando un vehículo en movimiento se detiene bruscamente, con un elemento fijo de la vía, que puede ser un elemento o un desperfecto”, indicó.

De acuerdo con los informes analizados, la calle Lafken presentaba una zanja de grandes dimensiones luego de la transición con Piringo. “Se pudo determinar que la motocicleta Corven sufrió un choque frontal. La rueda delantera se detuvo bruscamente por esa zanja, lo que provocó una parábola de la motocicleta y otra parábola que regresó el cuerpo de la víctima”, describió Calgaro.

La licenciada explicó que la posición final de Bauer se estableció a partir de las fotografías incorporadas a la causa. “Se documentó la motocicleta Corven en un sector y, a 4,5 metros, una mancha hemática que se entiende que fue la posición final que tomó el cuerpo de la víctima”, detalló.

“Las dos motos llegaron hasta Chacras”

Calgaro también se refirió a la pericia realizada el 1 de diciembre de 2022, en la que se compararon los daños observados en el casco encontrado en el lugar con las lesiones que presentaba Bauer. “Se hizo un cotejo, coincidiendo así los daños externos en el casco, sobre todo en su lateral izquierdo, con las lesiones que la víctima tenía”, sostuvo.

Consultada sobre si la segunda motocicleta, perteneciente a la Policía, había estado en la zona exacta del accidente, Calgaro aclaró: “Eso no se ha podido determinar porque las filmaciones tienen esos cinco segundos y una distancia focal que no demuestra el momento del accidente”, respondió.

Sin embargo, precisó: “Lo que sí se puede llegar a determinar es que al menos las dos motocicletas llegaron hasta la intersección mencionada anteriormente”.

Durante el interrogatorio de la defensa, Calgaro confirmó que no se presentó personalmente en el lugar del hecho. También fue consultada sobre la posibilidad de que un casco se desprenda durante un accidente pese a estar abrochado y dijo que es relativo y “hay posibilidades de que se salga como también hay posibilidades de que no se salga”.