La Corte le volvió a dar la espalda a Cambiemos

El máximo tribunal rechazó ayer el pedido de aclaratoria que presentó el ministro Lacunza respecto al fallo que semanas atrás le prohibió al Gobierno Nacional seguir afectando los recursos de la coparticipación con los DNU por IVA y Ganancias.

*Por Sara Delgado

La Corte Suprema de Justicia desestimó el pedido que le había hecho el Estado Nacional para que le aclararan cuáles eran los alcances del fallo con el que le prohibieron reducir los giros de coparticipación a las provincias para cumplir con los decretos de necesidad y urgencia que modificaron la base de cálculo del impuesto a las Ganancias, el monotributo y eliminaron el IVA en algunos alimentos de la canasta básica.

Cuando los miembros del Tribunal -a excepción
de Rosenkrantz- dijeron que debían afrontar esas medidas económicas paliativas
con recursos propios, el ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, junto al
ministro de Producción, Dante Enrique Sica y el procurador del Tesoro, Saravia
Frías, dijeron no entender cómo dar marcha atrás y además pidieron que la Corte
celebrase una audiencia pública con las provincias.

La Corte les dijo ayer que no y lo hizo en duros términos, con un escrito escueto pero conciso en el que aseguran que el gobierno de la alianza Cambiemos ni siquiera argumentó cuál es la “complejidad técnica” y las supuestas “dificultades” para cumplir con el fallo.

Lo que hizo la Nación fue argumentar los beneficios de las medidas económicas que pusieron en marcha con los DNU, medidas que llegaron como alivio al bolsillo después de la derrota electoral de agosto, pero que nunca estuvieron en discusión en la demanda de las provincias, que lo que reclamaron es que la Nación las llevara adelante con recursos propios porque sino las dejaba con menos margen para garantizar su seguridad, educación y salud.

Hay algo de ironía en el escrito de ayer, que le devuelve a Mauricio Macri los términos de su presentación en la que le recordaba a la Corte que era él el “jefe supremo de la Nación, jefe de gobierno y responsable político de la administración del país”, aunque le advierten que lo que decide ese tribunal no es rebatible.

Finalmente, aunque rechaza la audiencia pública, la Corte le recuerda al Estado Nacional que de todas maneras puede entablar un diálogo institucional con las catorce provincias que lo demandaron, aunque esto no está en el espíritu de los distritos, incluido Santa Cruz, que asistieron a varias reuniones en la Comisión Federal de Impuestos, donde acordaron exigir el cese de la aplicación de los DNU y la devolución de los dineros que mermaron desde agosto.