Este martes, tras el receso por el fin de semana, las partes involucradas en el juicio por el homicidio de Vicente Maillo se enfrentarán nuevamente en el Salón de Usos Múltiples de la Escuela de Policía, en la periferia de Río Gallegos.

Tras los primeros cinco días de debate, encabezado por el juez Joaquín Cabral, junto a sus pares Jorge Yance y Enrique Arenillas, hubo contradicciones en algunos testimonios y certezas en muchos otros.

Érica Schupbach, a cargo de la querella por las hermanas de Vicente Maillo, solicitó en varios testimonios las ubicaciones en tiempo y espacio de algunos imputados o locaciones, como la puerta de la cocina donde ocurrió el homicidio, la presencia de los perros o la actitud de algunos de los acusados cuando iban a la casa de María del Carmen Espiritoso, la suegra del comerciante que -en su momento- se había hecho cargo de ser la autora material del crimen.

Al igual que Schupbach, el fiscal de Cámara Iván Saldivia se apoyó en la acusación fiscal que su colega Jorge Antonio Chan había hecho en su momento, ratificando algunos puntos esenciales a la causa, dejando entrever que mantendría la acusación.

Incluso, tras la reconstrucción del homicidio el pasado martes, dialogó con La Opinión Austral y aseguró que Susana Reina (quien ahora sostiene que mató a Vicente) tuvo un relato “muy armado”.

En esa oportunidad, se encontraron dos cuchillos tras la heladera de la casa ubicada en el primer piso de Corrientes y Zapiola. Este viernes se supo que los resultados ya están y tienen el ADN de Vicente. Cabral adelantó que el martes, Reina deberá reconocer con cuál habría dado muerte al comerciante.

Por su lado, Carlos Telleldín, que está a cargo de la defensa de los hijastros de Vicente (Luis y José Maillo) y de Reina, mantiene la hipótesis del “crimen pasional”, tal como adelantó a este diario.

Roberto Saldivia, el abogado querellante de Ana Gloria, la hermana del comerciante, se alejó del debate para no enfrentar eventuales nulidades.

El viernes, quien se vio seriamente perjudicado por las testimoniales fue el presunto sicario del homicidio: Christian Etchebarne. Anteayer fue el turno de que presten declaración los investigadores que trabajaron en los primeros pasos de la causa y fue Luis Águila, entonces comisario a cargo de la Regional Sur, quien señaló al imputado como la persona que recibió dinero a cambio de matar al comerciante.

Además, Águila hizo hincapié en la participación de José en el crimen. Hasta ese momento, no había mayores indicios, pero el comisario explicó que él habría quitado las cámaras de seguridad de uno de los locales de la familia.

Al banquillo

De igual manera, lo cierto es que este martes el juicio será retomado. Como primer orden del día, Susana Reina deberá señalar con qué cuchillo habría asesinado a quien era su pareja y, luego, puede haber sorpresas en su contra.

Aseguró que atacó a Vicente sentado en la cama y luego lo remató en el suelo. La autopsia oficial determinó que el comerciante estaba acostado al momento de la agresión.

Para el martes se espera el testimonio de la profesional que hizo la autopsia

Este martes, declarará Roxana Contreras, integrante del Cuerpo Médico Forense que, en su momento, realizó la necropsia en los restos de quien fuera en vida Vicente Maillo.
Los alegatos se realizarán el miércoles y, luego de cinco días hábiles, se conocerá la sentencia.