Volvió a caerse otra sesión para tratar el desafuero del diputado Fernando Españón

Una nueva sesión extraordinaria en la Cámara de Diputados de Santa Cruz se cayó este miércolespor falta de quórum, sumando el cuarto intento fallido de tratar el pedido de desafuero del diputado oficialista Fernando Españón. La convocatoria, solicitada por el bloque de Unión por la Patria, buscaba habilitar el debate sobre el proceso judicial que pesa sobre el exintendente de 28 de Noviembre, imputado por abuso sexual y abuso de autoridad. Sin embargo, los legisladores de Por Santa Cruz, fuerza a la que pertenece el legislador acusado, no se presentaron en el recinto.

De este modo, solo se hicieron presentes los diputados de Unión por la Patria, Daniel Peralta, Carlos Alegría y Pedro Muñoz, de Cambia Santa Cruz, sin alcanzar el número necesario para iniciar la sesión. La decisión de los diputados oficialistas de ausentarse se dio inmediatamente después de aprobar en otra extraordinaria una nueva ley electoral transitoria, lo que elevó las críticas por la falta de voluntad política para abordar el escándalo institucional que sacude a la Legislatura desde febrero.

Cuatro intentos, cero debate

Con cuatro sesiones caídas y tres meses de inacción legislativa, el escándalo en torno al desafuero de Fernando Españón sigue escalando. Y mientras tanto, la Justicia espera una respuesta que parece cada vez más lejana.

Desde el 19 de febrero, cuando la Justicia de Santa Cruz elevó el pedido formal de desafuero a la Cámara de Diputados, la situación de Españón ha sido tratada en al menos cuatro sesiones distintas: el 26 de febrero, el 13 de marzo, el 8 de mayo y ahora el 21 de mayo. En todas, el oficialismo evitó el debate, ya sea no dando quórum o derivando el expediente a comisión, como ocurrió en marzo.

El último oficio del tribunal, fechado el 12 de mayo, exigió una “respuesta institucional inmediata” para poder organizar la agenda judicial y avanzar en el proceso penal. La causa más avanzada que involucra al legislador es por abuso sexual simple en contexto de relación de dependencia, una figura agravada. Además, enfrenta otra por abuso de autoridad y una tercera por desobediencia y estorbo a la función pública.

Un legislador blindado por su bloque

Fernando Españón, que hasta hace poco era jefe del bloque oficialista en la Legislatura, fue electo diputado en 2023 tras dejar su cargo como intendente de 28 de Noviembre. Las causas que enfrenta son graves, pero no pueden avanzar mientras goce de inmunidad parlamentaria. De acuerdo al artículo 181 del Código Procesal Penal de Santa Cruz, solo con la aprobación del desafuero en la Cámara puede ser juzgado formalmente.

La estrategia del bloque Por Santa Cruz ha sido evitar el tratamiento directo en el recinto. El paso por la Comisión de Asuntos Constitucionales también fracasó: el 5 de mayo debía debatirse el tema, pero la reunión no avanzó. Los jueces citados para exponer no asistieron y luego, desde el ámbito judicial calificaron de “improcedente” esa interpelación.

Crecen las presiones y la tensión política

La falta de definiciones por parte del oficialismo genera creciente malestar en la oposición y en el Poder Judicial. El bloque de Unión por la Patria advirtió que seguirán reclamando una resolución institucional urgente.

“Más allá de la cantidad, es la confirmación de la persistencia de la protección que le dan”, afirmaron fuentes legislativas de la oposición consultadas por La Opinión Austral.