Este jueves inició la audiencia por la denominada causa Dólar Futuro. Al exponer durante casi una hora ante el presidente de la sala I de la Cámara Federal de Casación, Daniel Petrone, la vicepresidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner dijo: “Yo no voy a pedir ningún sobreseimiento, mi abogado dijo que lo tenía que pedir, pero no. Voy a pedir aplicar la ley y la Constitución a todos y a todas“.

Además de Petrone, los camaristas Diego Barroetaveña y Ana María Figueroa deberán decidir en los próximos días si cierran la causa por inexistencia de delito. “El lawfare sigue en su pleno apogeo“, aseveró Cristina desde su oficina en el Senado, a través de la plataforma Zoom.

“Yo siempre di la cara y la voy a seguir dando. Sería bueno que no solo apareciera mi cara”, cuestionó en referencia al “anonimato de quienes deciden determinado tipo de causas” y luego de recordar que nunca vio en los medios el rostro de dos de los camaristas que la escuchaban, Petrone y Barroetaveña.

También apuntó a los medios de comunicación: “Ya no es necesario hacer desaparecer materialmente a los dirigentes políticos, sino que con lo mediático se los suprime“, sostuvo y remarcó que “los medios de comunicación titulan corrupción, aquél es un corrupto, aquella es una corrupta, cuentan cosas que no existen en los expedientes judiciales”.

Ese fue el inicio de una exposición a lo largo de la cual sostuvo que la causa dólar futuro se inició en plena campaña electoral con el fin de llevar a la Presidencia a Mauricio Macri.

Cristina Kirchner criticó que los jueces no sepan que el 1 de marzo hay actividad en el Congreso de la Nación

Por ello el Poder Judicial “es responsable de lo que pasó y está pasando”, agregó al hablarle de manera directa a Daniel Petrone, presidente de la sala I. “Me da mucha bronca porque la que sufre es la gente”, sostuvo.

Fernández de Kirchner afirmó que “lo que hizo Mauricio Macri con el préstamo del FMI violó todas las normas internas de la administración pública“, al diferenciar ese hecho de lo ocurrido con el dólar futuro en su Gobierno.

En cuanto a la acusación en la causa aseguró que “ningún amigo” suyo ni “ningún funcionario” de su Gobierno tuvo contratos de dólar futuro y sostuvo que, en cambio, sí “los tenían los amigos de Macri y sus funcionarios”.

La causa fue “no solamente ‘lawfare’ sino también intromisión y manipulación de procesos electorales y política en general” por parte de miembros del Poder Judicial y del fallecido juez federa Claudio Bonadio, a quien se refirió en duros términos durante toda su exposición.

“Estamos en un momento muy grave institucionalmente. No pueden seguir comportándose como una corporación”, agregó y calificó de “podrido y perverso” un sistema que “debe ser cambiado”. “No les voy a pedir el sobreseimiento, hagan lo que tengan que hacer”, concluyó su alocución.

La transmisión por YouTube llegó a tener 20 mil espectadores y comenzó minutos antes de las 10.30 con cuestiones organizativas por parte del Tribunal y todos los participantes conectados de manera remota.

También hablaron Axel Kicillof y Alejandro Vanoli

La Cámara Federal de Casación Penal definirá si la causa por la venta de dólar futuro continúa hacia la realización del juicio oral o si, por el contrario, declara el sobreseimiento de la vicepresidenta Cristina Fernández, el gobernador Axel Kicillof y el extitular del Banco Central (BCRA) Alejandro Vanoli, entre otros procesados.

En su declaración el actual gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, coincidió en que la causa “dólar futuro” fue una “infamia absoluta” usada para “ganar elecciones” y pidió a la Cámara Federal de Casación “terminar con esta farsa”, al exponer en la audiencia previa a resolver si se cierra el caso por inexistencia de delito.

“Esta causa se usó para un negociado” de quienes fueron funcionarios del Gobierno de Mauricio Macri, agregó el mandatario provincial.

Kicillof afirmó que la causa en trámite es “la historia de un disparate jurídico y de una aberración moral”, y llamó a los jueces de Casación a “terminar con esta farsa simplemente aplicando la ley, el sentido común y el buen gusto”.

Los peritos dijeron que no había delito

Se trata de una causa cuya solidez jurídica despertó cuestionamientos desde el primer momento y que en agosto último, al presentarse la pericia contable del cuerpo de peritos de la Corte Suprema, sumó una prueba contundente sobre la inexistencia de delito: el informe pericial estableció que en la operatoria en el mercado de futuros del año 2015 por parte del BCRA nunca hubo perjuicio para el Estado.

Tras la incorporación de esa pericia, de 82 páginas, un cuestionario detallado de 81 puntos que fue contestado con precisiones técnicas por los peritos oficiales de la Corte Carlos Campodónico, Alejandro Del Acebo y Stella Maris Castaño, uno de los integrantes del Tribunal Oral Federal Nº 1, Adrián Grünberg, señaló que la vicepresidenta, Kicillof, Vanoli y el resto de los acusados debían ser sobreseídos por inexistencia de delito y aseguró que su conclusión era “inamovible”, por lo que se excusó de seguir interviniendo en la causa.

En los fundamentos de su voto, que no fue compartido por los otros dos miembros del tribunal, Grünberg subrayó que tras los resultados de la pericia, a los que consideró definitivos y concluyentes, “ya no deviene necesario llevar a cabo el debate (por el juicio oral) y, habida cuenta de todo lo expuesto, voto por el dictado del sobreseimiento respecto de la totalidad de los encartados por inexistencia de delito”.

El fallo, emitido el 30 de octubre último, ordenó sin embargo realizar el juicio oral a partir del voto de la mayoría (2 a 1) conformada por los otros dos jueces del TOF 1, Juan Michilini y Ricardo Basilico, y desde entonces la causa fue objeto de apelaciones hasta que llegó a la sala I de Casación, que hoy deberá definir si dicta el sobreseimiento a todos los acusados, a quienes el fallecido juez Claudio Bonadio procesó por el delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado.

La causa se inició en 2015 a partir de una denuncia presentada en aquel año por el diputado Mario Negri (UCR-Córdoba) y por el entonces senador Federico Pinedo (PRO).

La pericia en cuestión, que fue considerada el elemento probatorio concluyente por el juez Grünberg, contó además con la participación de peritos de parte propuestos por las defensas.

En el informe pericial firmado por Campodónico, Del Acebo y Castaño también se concluyó que las operatorias de dólar a futuro son medidas de gobierno aplicadas en muchos países y que, con su utilización, se logró evitar una corrida bancaria que alentaba una devaluación brusca, pulseada que además estaba enmarcada en el contexto electoral de la segunda mitad de 2015.