Después de más de cuatro meses de audiencias, testimonios y pericias, el juicio por el hundimiento del ARA San Juan ingresó en su tramo decisivo. Este martes se desarrolló la anteúltima audiencia antes de que el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz dicte sentencia sobre la responsabilidad de los cuatro imputados por la tragedia que terminó con la vida de los 44 tripulantes del submarino desaparecido el 15 de noviembre de 2017.
En la previa de la jornada, el móvil de La Opinión Austral dialogó con las abogadas de la querella mayoritaria, Valeria Carreras y Lorena Arias, además de María Tolaba, hermana de Aníbal Tolaba, el sonarista más joven de la tripulación, quien tenía apenas 24 años al momento del hundimiento.
Las expectativas de las familias están puestas en un fallo condenatorio que, entienden, represente un paso fundamental en una búsqueda de justicia que lleva casi nueve años.
“La prueba es abrumadora”
La abogada Valeria Carreras aseguró que el sentimiento predominante entre los familiares es la indignación por la postura que mantuvieron los imputados y sus defensas durante el debate.
“La indignación de las familias que representamos es enorme. Siempre ellos se desligan de todo. No fueron responsables y acusan a los demás, sosteniendo que el resto hizo todo mal y que el submarino estaba perfecto”, afirmó.
La letrada comparó el proceso con el histórico Juicio a las Juntas de 1985 y sostuvo que durante el debate observó situaciones que le recordaron aquella etapa de la historia argentina.
“Este juicio me hizo acordar al Juicio a las Juntas. En 1985 lo primero que hicieron fue intentar sacarles el pañuelo blanco a las Madres de Plaza de Mayo. En este juicio quisieron sacar las banderas y los stickers de las computadoras de los familiares, y no pudieron”, expresó.
Carreras también trazó otro paralelismo al recordar que en aquellos procesos se cuestionaba la falta de cuerpos como prueba de los crímenes cometidos durante la dictadura.
“En este caso también se intenta decir que no hay pruebas sobre la última pericia que determinó qué produjo el hundimiento”, sostuvo.
Un mensaje al Tribunal
La representante de la querella afirmó “se presionó muchísimo a los jueces. Hoy lo vimos claramente. Se les dio una clase y hasta una advertencia sobre la Constitución y sus responsabilidades. Fue abrumador. Nosotros les pedimos que tengan valentía y hagan lo que tengan que hacer”.
Para Carreras, el debate dejó en claro que el estado operativo del submarino era motivo de preocupación incluso para sus propios tripulantes.
“La prueba es abrumadora. Y si no la creen, que escuchen a los familiares que repetían que sus seres queridos les decían: ‘El submarino se rompe, lo estamos arreglando siempre, casi nos morimos en julio de 2017‘. Acá declararon sobrevivientes de esa navegación y describieron lo dantesco que fue. Nadie hizo los arreglos pendientes. Negar esto es de un nivel de cobardía y canallez sin parámetros.”
La abogada también remarcó que la querella procura mantener el foco exclusivamente sobre las responsabilidades que se juzgan en este proceso.
“El encubrimiento que denunciamos y las responsabilidades políticas seguirán otro camino judicial. Pero hoy no podemos distraernos de este juicio. Esperamos que el Tribunal haga justicia con la enorme cantidad de pruebas reunidas durante estos cuatro meses y medio y también con los antecedentes que existen desde la instrucción y la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia.”
Aunque reconoció que la querella pretendía penas superiores a las solicitadas por la Fiscalía, explicó que finalmente debieron acompañar ese planteo.
“Nosotros pedíamos una condena mayor, pero acatamos el pedido fiscal porque procesalmente no podíamos excedernos. Lo importante es que exista una condena de culpabilidad. No buscamos culpables desde el dolor. Lo que sostenemos es que había obligaciones que no se cumplieron, hubo responsables y
tenemos el deber de que esto no vuelva a ocurrir“, concluyó.
“No puede haber otro veredicto”
La abogada Lorena Arias coincidió en que las pruebas producidas durante el debate conducen a un único desenlace posible.
“Esperamos un veredicto condenatorio para los cuatro imputados. Los últimos planteos de las defensas no dejan de ser tecnicismos. Da la sensación de que intentan aferrarse a eso porque saben que frente a las pruebas es imposible que el veredicto no sea una condena.”
Según explicó, las estrategias jurídicas forman parte del derecho de defensa, aunque consideró que no logran modificar el cuadro probatorio.
“Están utilizando todas las herramientas legales disponibles, pero son tecnicismos. La prueba es abrumadora. No puede haber otro veredicto que una sentencia condenatoria para los cuatro”.
Arias sostuvo además que el fallo no marcará el final del camino judicial para las familias.
“El miércoles vamos a dar un paso muy importante que nos dará mucha fuerza, pero no será el último”.
“No nos mueve la venganza”
Entre los familiares presentes en Río Gallegos estuvo María Tolaba, hermana de Aníbal Tolaba, el sonarista más joven del ARA San Juan.
“Espero justicia y la verdad. Una respuesta después de tantos años de lucha y sacrificio para haber llegado a este momento.”
También dedicó un mensaje al resto de las familias de los 44 tripulantes: “Toda la fuerza y todo el amor del mundo para las familias. No nos mueve la venganza ni el odio; solamente nos mueve la justicia y representar a nuestros seres queridos. No hay reparación alguna para semejante pérdida”.
Horas decisivas
Luego de una cobertura especial que La Opinión Austral realizó durante los más de cuatro meses de audiencias desarrolladas en el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz, el proceso llega a su instancia definitiva. En las próximas 24 horas, los jueces Mario Reynaldi, Enrique Baronetto, Luis Alberto Giménez y Guillermo Adolfo Quadrini darán a conocer un veredicto que las familias esperan desde hace casi nueve años.
Leé más notas de La Opinión Austral
Compartir esta noticia