Caso Bautista: a dos años del homicidio no hay sentencia firme

El asesinato de “Charly” Bautista, el municipal que fue ultimado a golpes en el interior de su vivienda del barrio Del Carmen, aun no tiene condenados firmes debido al recurso de casación presentado por los abogados defensores de Christian Marshall y “Bocha” Saldivia. La decisión ahora está en manos del TSJ.

Hace dos años, antes del día del trabajador municipal, el
cuerpo de “Charly Bautista, el obrero de la comuna que prestaba funciones en el
área de Forestación, fue encontrado muerto en el interior de su vivienda del Pasaje
Los Hornos de nuestra ciudad capital.

El asesinato, junto con el de “Juaniquillo” Velásquez y el
de Vicente Maillo, fue uno de los más resonantes casos policiales del año 2017,
y recién en septiembre de este año fue juzgado en las instalaciones que el
Poder Judicial tiene en la calle Malaspina.

En esa oportunidad, en la previa del día del municipal,
conocidos de Bautista, entre los que estaban Christian “El Cabezón” Marshall y
“Bocha” Saldivia, se habían reunido en una casa a comer un asado luego de una
tarde llena de fútbol y alcohol.

En un momento determinado, Marshall y Saldivia fueron a
la casa de Bautista para pedirle dinero ya que sabían que, hacía poco, “Charly”
había sacado un préstamo para comprar un Renault Logan.

Todo se fue de las manos cuando, en un momento dado,
Marshall y Saldivia comenzaron a someter a golpes al trabajador municipal con
intenciones de obligarlo a confesar dónde había dejado el dinero.

Si bien durante el debate celebrado en septiembre de este
año los ahora condenados aseguraron haber golpeado a Bautista, dijeron que lo
habían dejado con vida, por lo que sus abogados concordaron en aseverar que
otras personas “con tonada norteña” habrían llegado luego a la casa del
municipal para ultimarlo.

La causa había llegado a la Cámara como “homicidio
criminis causa” pero, durante el juicio, la Fiscalía entendió que la carátula
correspondiente debería ser “homicidio en ocasión”, inciso que haría mermar
significativamente la pena de los imputados.

Finalmente, Saldivia y Marshall fueron condenados a 18
años de prisión efectiva pero, como lo contempla la Justicia, los abogados de
los sentenciados presentaron los recursos de casación correspondientes para que
el Tribunal Superior de Justicia revea la sentencia de los acusados.

Si bien se desconocen los fundamentos de la defensa de
Saldivia, la de Marshall ?tal como lo informó este medio en su momento- se
fundamenta en el artículo 41 del Código Penal.

El mencionado artículo indica que, en caso de que una
persona incurra en un primer delito, sea condenado a la pena mínima, es decir
10 años de prisión efectiva, en este caso.

Asimismo, el asesor letrado de Marshall remarcó el
comportamiento intachable que su defendido tiene y tuvo en todas las
dependencias en las que estuvo hasta llegado el juicio de septiembre pasado.

Ahora el Tribunal Superior de Justicia deberá determinar
si dará lugar al recurso de casación y si se reverá la sentencia para los
condenados.