Habrá reforma de Coparticipación y en el norte provincial crece la expectativa

Lo anunció en la Legislatura la gobernadora Kirchner. Desde 2019 está en debate, pero es un reclamo permanente. Autoridades de la Zona Norte tienen expectativas de mejorar la actual distribución. Esperan un 2020 con nueva Ley de Coparticipación, y con más puntos porcentuales para las comunidades.

En el segundo semestre
del año pasado, el entonces diputado Gerardo Terraz presentó un proyecto que
buscaba la reforma de la Ley Provincial de Coparticipación. Una vez más, el
tema se abrió al debate, pero la discusión de fondo existe hace muchos años.

Las diferentes
comunidades reclamaron siempre mayores recursos en ese concepto, que hoy
reparte entre las ciudades el 11% de los recursos coparticipables. El resto,
son fondos que administra el Estado Provincial. Con ese dinero debe afrontar
costos e inversiones, pero, además, prestar ayuda presupuestaria a las
municipalidades.

En el discurso
inaugural del 47° periodo de sesiones de la Cámara de Diputados, la gobernadora
Alicia Kirchner mencionó esperar que durante este año sea aprobada una nueva
Ley de Coparticipación. Y señaló que la discusión se deberá dar de forma
amplia, implicando las necesidades y obligaciones de todas las comunidades.

Según fuentes
calificadas, que tomaron contacto con el proyecto de Terraz, el borrador
planteaba que la provincia debía ceder 3 puntos porcentuales, ampliando la masa
coparticipable a las localidades. También establecía la incorporación de las
Comisiones de Fomento al reparto.

Por otra parte, todas
las fuentes consultadas coinciden en, al menos, dos cuestiones de base: que
esperan un nuevo proyecto de construcción colectiva, y que el mismo debe
plantear un esquema de reparto que mejore la realidad económica de cada
localidad.

El ministro de
Economía, Ignacio Perincioli, se refirió a la discusión que se viene. Recordó
el proyecto presentado por “un diputado de la oposición”, y trajo a colación
que desde el Estado se presentará uno propio. “Lo venimos trabajando con todos
los intendentes. Es dinámico y muchas cosas cambiaron mucho desde el año pasado
a éste. Sin embargo, el proyecto de fondo es el mismo”, indicó.

En tanto, argumentó que
el punto estará puesto en los porcentajes. Sin anticipar montos, explicó que la
intención es que “los municipios puedan ser sustentables”, y que puedan,
además, hacer frente a sus obligaciones; como el pago a las cajas provinciales,
que hoy casi ninguno cumple.

Por su parte, el
intendente de Caleta Olivia, Fernando Cotillo, señaló aspectos de sus propias
expectativas. Apuntó que la reforma no puede estar planteada en función de,
únicamente, poder pagar salarios. Por el contrario, aseveró que, tal como lo
hizo en su discurso la gobernadora, en Caleta Olivia “tenemos el mismo objetivo
de independencia económica”.

En este marco, adelantó
que no estaría de acuerdo con una disminución de la coparticipación que recibe
la ciudad. No cree que eso suceda, pero dijo que es preciso ver y trabajar en
el proyecto. Recordó que cuando, en función del último censo, algunas
localidades sumaron ingresos, para el resto disminuyeron. “Hay que trabajar en
los factores que afectarán el reparto”, opinó.

La diputada por
municipio de la ciudad, Liliana Toro, también argumentó en tal sentido.
Manifestó que la Zona Norte, en su carácter de mayor aportante de regalías
gasíferas y petroleras, debiera ver cómo mejorar su situación.

Indicó que, “como
mínimo”, no debieran disminuir los ingresos. Como Cotillo reconoció el aporte
millonario que realiza mes a mes la provincia para ayudar a Caleta Olivia, y
explicó que cumplirá el rol de representante de Caleta y Cañadón Seco en el
debate.

El diputado por
municipio de Pico Truncado, Miguel Farías, coincidió en la necesidad de que los
municipios y las comisiones de fomento obtengan mejoras presupuestarias gracias
a la nueva Ley, pero también marcó las obligaciones que cada comunidad debe
afrontar. Coordinará con sus comunidades, dado que representa también a los
pueblos de Jaramillo, Fitz Roy y Koluel Kaike.

“Se pidió que la Comisión
de Asuntos Municipales, en la que participamos todos los diputados por pueblo,
sea permanente en la Legislatura. Seguramente ahí se tratará a fondo el tema”,
dijo. Además, señaló que el criterio de discusión debiera ser “contar con un
reparto más federal, en beneficio de los pueblos y ciudades”.