La Justicia insistió a la Legislatura que resuelva el pedido de desafuero al diputado Fernando Españón, procesado por abuso sexual

La situación judicial del diputado provincial Fernando Españón (Por Santa Cruz) suma tensión en medio de la crisis política que atraviesa la Legislatura de Santa Cruz. Este lunes 12 de mayo, la Cámara Criminal de la Primera Circunscripción Judicial envió un nuevo oficio al presidente del cuerpo, Fabián Leguizamón, para que se expida de forma urgente sobre el pedido de desafuero del legislador, quien está imputado en al menos tres causas judiciales, incluida una por abuso sexual.

El oficio, fechado este 12 de mayo, solicita una respuesta inmediata al requerimiento original emitido el 19 de febrero bajo el número 535/25. En el texto, el tribunal detalla que necesita una definición legislativa para poder continuar con el proceso penal que involucra a quien entonces era el jefe del bloque del oficialismo en Santa Cruz. En la comunicación, el tribunal advierte sobre la necesidad de “organizar la agenda judicial” y destaca el “tiempo transcurrido” sin respuesta institucional, lo cual pone en suspenso el avance del proceso.

Qué dice el Código Procesal Penal

El pedido de desafuero se fundamenta en el artículo 181 del Código Procesal Penal de Santa Cruz, que regula los pasos a seguir para juzgar a funcionarios protegidos por inmunidad parlamentaria. Solo con la aprobación de la Legislatura podrá la Justicia llevar a juicio a Españón.

Fernando Españón ya fue investigado en el pasado por presuntas irregularidades cuando fue intendente de 28 de Noviembre, aunque ahora las denuncias son mucho más graves. La causa más avanzada lo imputa por abuso sexual simple bajo una figura agravada, y en paralelo se tramita otra por abuso de autoridad, sumando a esto una tercera por desobediencia y estorbo al ejercicio de funciones públicas.

Caída de sesiones y denuncias cruzadas

El reclamo judicial llega en medio de una fuerte crisis institucional dentro de la Cámara de Diputados. La última sesión legislativa cayó por falta de quórum debido a internas del espacio Por Santa Cruz, lo que generó duros cuestionamientos desde la oposición.

La diputada Agostina Mora (Unión por la Patria) denunció públicamente la demora en el tratamiento del pedido de desafuero y calificó la situación como un “papelón institucional”. Según reveló, hace 70 días que el expediente está en manos de la comisión de Asuntos Constitucionales sin avances. “Hay una clara voluntad de encubrimiento político”, sostuvo.

Interpelación “improcedente”

En la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados de Santa Cruz el bloque de Por Santa Cruz aprobó la interpelación a los jueces que participaron en las cuasas judiciales en las cuales se procesó al diputado para cuestionar supuestas irregularidades.

Estaban invitados la jueza Romina Roxana Frías, el juez Jorge Daniel Yance y la jueza Betina Bustos, para dar detalles sobre el pedido de desafuero presentado por la Cámara en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial y las causas judiciales de cada juzgado. Frías se excusó por motivos de competencia y el resto de los funcionarios del Poder Judicial no respondieron a la interpelación del Poder Legislativo.

En el nuevo oficio, la Justicia “aprovechó” la oportunidad para “manifestar que la interpelación a las magistraturas es improcedente”.

Para la diputada Agostina Mora esta interpelación es una “violación a las garantías constitucionales” y una “amenaza” a la independencia de poderes.

Noticias relacionadas

Agostina Mora calificó como “papelón institucional” la pelea interna que frustró la sesión

Inédita suspensión de la sesión por una pelea interna entre Leguizamón y el bloque oficialista de SER

El oficialismo presentó una ley de desafueros, ¿a la medida de Españón?

Caso Españón: Diputados de UxP se presentaron en la Justicia por maniobra “ilegal”